Сообщений в теме: 5

[VIRGO]

Добрый день, извините за наглость, выражаю крайнее смущение по поводу использования ваших мозгов, но думаю только Вы мне и поможите.
У нас такая ситуация:
ВОСА, повестка-2-а вопроса
1. Внесение изменений в устав
2.Избрание нового состава СД
По 1-му вопросу принято решение уменьшить состав Сд с 5-ти до 3-х и выбирать СД простым голосованием, раньше кумулятивно избирали.
Подскажите когда решение по 1-му вопросу вступит в силу для акционеров (с момента регистрации изменений в устав? Да вроде нет это для з-х лиц), где это в законе прописано.
Я не могу найти и не знаю, как голосовать по второму вопросу -простым голосованием или кумулятивным.
Поможите люди, добрые.

[MeGa]

Для акционеров Общества решение ОСА становится обязательным с момента принятие решения. Т. е. для Вас это будет оглашение счетной комиссией результатов голосования по 1-му вопросу.
Если в вашем случае эта процедура (подсчет голосов) - итоговая, то голосование кумулятивное; если итоги голосования подводятся после каждого вопроса - простым большинством голосов.

Только последовательность необходимо правильно отразить в протоколе

[VIRGO]

Для акционеров Общества решение ОСА становится обязательным с момента принятие решения-это где написано? Я не могу это доказать.

А где должно быть написано когда осуществляется оглашение счетной комиссией результатов голосования-?
В уставе указано лишь, что решения принятые ОСА, а так же итоги голосования оглашаются на ОСА.
У нас 2-а акционера.

[slonyara]

по мне так спорно ...
если голосование не комулятивное ... то как силой заставить всех проголосовать?
могут же ведь и не торопиться ... а кто-то ваапще опоздать может ...

я думаю огород говоридь не стоит ... вы же не увеличиваете численный состав СД, а уменьшаете ...
вот и голосуйте себе спокойно ... даже если решения ВОСА вступят в силу с момента составления протокола ВОСА (я придерживаюсь такой позиции), то избрание 3 человек вместо 5 никакого криминала не несет ...
просто предложений (кандидатов) поступило только 3, а не 5 ... вот их троих и избрали ...
наверняка по старой редакции устава при живых 3 членах СД имеет кворум ...

[VIRGO]

Я предлагаю поступить так:
После первого вопроса о внесении изменений в Устав, осуществляем посчет голосов и оглашаем сразу же итоги голосования.
В Уставе предусмотрено, что итоги голосования оглашаются на ОСА, поэтому мы ничего не нарушаем.
Кроме того это соответствует п.4.10. Постановления ФКЦБ № 17/ПС.
Запрета на подсчет голосов и оглашение итогов голосования, после голосования по каждому вопросу я пока не нашла.-это слабое место, что-то мне здесь не нравится.
Хотя акционеры которые зарегистрировались для участия в ОСА проголосовали, 2-ой акционер (у нас всего 2-а акционера)так и не приехал, вроде ничего и не нарушили, нарушили бы, если бы огласили итоги по 1-му вопросу, а он вдруг приехал бы.

Возникает вопрос с бюллетенем, когда был СД утверждающий форму бюллетеня по выборам СД на ВОСА, то СД не мог знать будут ли внесены изменения в устав или нет.
Поэтому есть два варианта:
1) СД утверждает 2-а бюллетеня на разные варианты :
1. куммулятивное голосование по выборам СД
2. простое голосование по выборам СД
2) СД утверждает "сложный" бюллетень в котором указывается например:"итоги не подводятся по 1-му варианту в случае принятия решения о внесении изменений в устав и не подводятся по второму в случае не принятия решения по внесению изменений....".

Как Вы считаете?