Сообщений в теме: 56

[Марсельеза]

Коллеги, подскажите, кто сталкивался с таким вопросом.

В 2010 году участник ООО Сидоров обратился в арбитражный суд с иском к Иванову об исключении последнего из числа участников Общества.

В иске отказано.

Постановлением апелляционного суда решение арбитражного суда отменено, иск удовлетворен: Иванов исключён.

Общество внесло изменения в список участников, обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о регистрации перехода доли Иванова к Обществу.

Инспекция внесла соответствующие изменения в единый государственный реестр юридический лиц.

Позднее, постановлением Федерального арбитражного суда постановление апелляционного суда отменено. Решение арбитражного суда оставлено в силе.

Таким образом, до принятия постановления судом кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции было исполнено обществом и регистрационной службой.

В каком порядке происходит возврат доли Иванову? Требуется ли определение о повороте исполнения постановления апелляции, или нет?

Заранее благодарен за ответы.

[Tony V]

Требуется ли определение о повороте исполнения постановления апелляции, или нет?

Ну а как в ЕГРЮЛ появятся сведения иначе?

[Марсельеза]

Tony V

Ну а как в ЕГРЮЛ появятся сведения иначе?

По факту.
Иванов, как участник , предоставил Инспекции форму с приложением постановления ФАСа. Инспекция внесла изменения в реестр.

[Alxhom]

Ну а как в ЕГРЮЛ появятся сведения иначе?

а есть такое основание для внесения изменений в егрюл?

[Tony V]

а есть такое основание для внесения изменений в егрюл?

да, чот меня переклинило - подумалось о возврате действительной стоимости.... чойта.

[Субъект 2]

Это однозначно в процесс

[Марсельеза]

Tony V

да, чот меня переклинило - подумалось о возврате действительной стоимости.... чойта.

Стоимость доли "не успели" выплатить , так как (ФАС при принятии кассационной жалобы вынес определение о приостановлении действия постановления апелляции, правда, поздно, регистрация уже состоялась.)

Прожектер

Это однозначно в процесс

Не не совсем, есть вопрос о моменте перехода доли от Общества к Иванову.

eantipin, просьба не флудить.

[Alxhom]

Это однозначно в процесс

разве что в процесс регистрации...

ну так что? Tony V, есть такое основание, нет?

просто у меня одни после обрушения в ВАСе решения об аннулировании выпуска ЦБ два года не могут акции назад получить)) нет такого основания нигде))

[Tony V]

ну так что?

я те уже гаварил сёня "не дави"?
в общем-то требование о возврате доли...

[Марсельеза]

Alxhom, а в какой момент переходит доля обратно от Общества у бывшему участнику, по сути, к третьему лицу?

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов

Если с момента регистрации - то он не может быть заявителем, так как ещё не участник. Тогда заявителем должно быть Общество ( правда, вопрос о правоустанавливающем документе висит в воздухе).

[Субъект 2]

Марсельеза
Я не очень понял, чем не подходит > "АПК" <

[Марсельеза]

Прожектер

Я не очень понял, чем не подходит 325,326 АПК

Мне то это как раз подходит, так как до поворота исполнения и регистрации изменений исключенец участником Общества являться не будет, со всеми вытекающими отсюда свободами

+ есть основания для оспаривания действий инспекции (регистратора).

[Alxhom]

Прожектер

Я не очень понял, чем не подходит

Тем, что получив поворот исполнения, вы не сможете зарегистрировать изменения в егрюл. Иск был не об исключении сведений из егрюл, а об исключении из общества.

Добавлено немного позже:
Tony V

в общем-то требование о возврате доли...

да, примерно так моим знакомым и сказал суд... Идите, мол, требуйте от фсфр восстановления выпуска, а от общества - включения в реестр...
тут, мне кажется, может быть то же самое...

[Tony V]

Alxhom

тут, мне кажется, может быть то же самое...

собственно и здесь - переход доли к обществу последствие судебного акта, но не то, которое требовал истец. Хотя оба требования связаны - вот шо меня смущает, слишком тесно связаны.

[Марсельеза]

Alxhom

Тем, что получив поворот исполнения, вы не сможете зарегистрировать изменения в егрюл. Иск был не об исключении сведений из егрюл, а об исключении из общества.

Да, но в кассационном постановлении про возврат доли ни чего не сказано, а в решении об отказе в иске тем более. Что является основанием для перехода доли не ясно..

[Alxhom]

слишком тесно связаны

у нас формальное судопроизводство... и не менее формальные регистрационные действия)))

Добавлено немного позже:

Что является основанием для перехода доли не ясно..

я об этом и говорю.

[Tony V]

у нас формальное судопроизводство... и не менее формальные регистрационные действия)))

про формальное судопроизводство я бы поспорил, но не к месту. Я может потому и маханул сразу за поворот исполнения, поскольку таковой должен приводить к возврату доли (как цель). Цель исключения - получение контроля над долей, а в исковых такое требование (о передаче доли) не указывается, потому как основанием перехода является судебный акт, значит и поворот должен приводить к возврату, а внесение изменений в ЕГРЮЛ - производится уполномоченным лицом, действие вторичное.

не менее формальные регистрационные действия)))

тут не поспоришь

[Alxhom]

Tony V

про формальное судопроизводство я бы поспорил, но не к месту. Я может потому и маханул сразу за поворот исполнения, поскольку таковой должен приводить к возврату доли (как цель). Цель исключения - получение контроля над долей, а в исковых такое требование (о передаче доли) не указывается, потому как основанием перехода является судебный акт, значит и поворот должен приводить к возврату, а внесение изменений в ЕГРЮЛ - производится уполномоченным лицом, действие вторичное.

Тонь, я это понимаю и абсолютно с этим согласен))) Я сам был удивлен, что моим клиентам до сих пор удается удерживать контроль, но вот как-то так...

[Субъект 2]

Alxhom

Тем, что получив поворот исполнения, вы не сможете зарегистрировать изменения в егрюл.

Мне кажется пан преувеличивает степень формализма нашего суда. Полагаю правильным подать заявление от общества, приложив определение кассации, и обжаловать отказ. ИМХО всё будет зарегистрировано.

Марсельеза

Да, но в кассационном постановлении про возврат доли ни чего не сказано, а в решении об отказе в иске тем более. Что является основанием для перехода доли не ясно..

Статья 326. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта
2. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

[Alxhom]

Мне кажется пан преувеличивает степень формализма нашего суда. Полагаю правильным подать заявление от общества, приложив определение кассации, и обжаловать отказ. ИМХО всё будет зарегистрировано.

я же сказал, что основываюсь на собственном опыте... правда, с акциями...

[Субъект 2]

Alxhom
С акциями да, с акциями страшно

[Марсельеза]

Прожектер

Статья 326. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта
2. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Общество не ответчик по иску.

Прожектер

Полагаю правильным подать заявление от общества, приложив определение кассации, и обжаловать отказ. ИМХО всё будет зарегистрировано.

Тогда - нет необходимости в повороте, но остаётся вопрос: об основании перехода доли от Общества.

[Субъект 2]

Марсельеза

Общество не ответчик по иску.

Ну и? Участник-то может подать, ему ведь вроде интересно

[Марсельеза]

Прожектер

Ну и? Участник-то может подать, ему ведь вроде интересно wink.gif

Кстати, а как вы видите механизм поворота исполнения в нашем случае?

Сообщение отредактировал Марсельеза: 11 October 2010 - 14:37

[Марсельеза]

В продолжение темы.
Сражу обращаю внимание, что прикреплённый судебный акт затрагивает тему только в последней его части, но затрагивает прямо, поскольку рожден можно сказать по результатам обсуждения.

Прикрепленные файлы

•  A70-13630-2009_Postanovlenie apelljacii.pdf   382.3К   237 скачиваний