Сообщений в теме: 30

[Kudesenka]

Взять исполнительный лист?

ага

[hiver]

исп.лист м.б. выдан только по искам о присуждении...т.е. обязанность передать определенное имущество.
так что, имхо, не наша ситуация.

Согласен полностью.

об обязании, что ли, получается? у кого-то что-то есть, и это что-то суд постановил уменьшить?

При возложении обязанности так и должно указываться в резулятивке: "обязать"

"Уменьшить размер чего-либо ... (обязательных платежей по договору, взносов и т.д.)"

ИМХО речь идет о признании и не подлежит принудительному исполнению, соответственно и не может быть выдан и/л.

Добавлено:
Поскольку идет речь о каких-либо платежах, то в этом случае даже если решение и не будет исполняться в принудительном порядке, то в случае его неисполнения, соответствующее должностное лицо все равно подлежит уголовной ответственности по ст.315 УК.

[Николай фотограф]

У меня вопрос.
Я не плачу налоги уже более 5 лет, так как не согласен с порядком их уплаты.
Налоговый орган подает уже второй год на меня в суд иски.
Я в суде выхожу со встречным иском, уплачиваю гос пошлину и прошу рассмотреть совместно с основным иском сам порядок уплаты налогов.
Ходатайством прошу представителя налогового органа доказать в суде на основании письменных доказательств законность своих требований.
Суд мне во всем отказывает, для суда все доказательства - это подпись представителя налогового органа на исковом заявлении.
Суд не проверяет вручал ли мне налоговый орган заявления, извещения, требования (есть ли мои подписи на документах о получении корреспонденции).

Мой встречный иск суд мне возвращает с сопроводительным письмом и без вынесения определения об отказе в рассмотрении встречного иска.

Суд кассационной инстанции говорит, "что суд 1 инстанции сделал все правильно".

В материалах дела отсутствует исполнительный лист, но есть ьотметка, что исполнительный лис получен налоговым органом.

Пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство, мной обжалуется постановление о Возбуждении ИП, суд 1 и кассационной инстанции говорят, "что пристав правильно поступил".
Мою просьбу выдать мне заверенную копию исполнительного листа суд игнорирует (так как в этом исполнительном листе есть ошибки).

Потом оказалось, что налоговый орган получил в суде еще один исполнительный лист (т.к. пристав еще одно производство завел), а в материалах дела указано, что налоговым органом был получен только один исполнительный лист.

Проходит больше года, пристав с меня деньги не взыскивает, но присылает мне письма - пугалки "заплати типа свои долги". Я игнорирую письма пристава.

Я сам к приставу принципиально не иду, так как не согласен с порядком уплаты налогов и потому что суд не проверял на законность начисление мне налогов.

На всякий случай завел в сбербанке книжку и держу на ней денежную сумму, которой достаточно для уплаты налогов.

Вот так меня дурачат на государственном уровне.

Правильно ли пристав поступает, что не исполняет исполнительное производство и не взыскивает с меня денежные суммы, а только шлет письма - пугалки?

[БОГДАНОЧКА]

Добрый день,
подскажите,пожалуйста,
если решение суд принял о реституции,то исполнительный лист на возврат денег за проданную недвижимость можно требовать или нужна передача этой недвижимости по какому-то акту?
Спасибо.

[Alderamin]

если решение суд принял о реституции,то исполнительный лист на возврат денег за проданную недвижимость можно требовать или нужна передача этой недвижимости по какому-то акту?

В огороде - бузина, в Киеве - дядька. Как одно с другим связано?

[БОГДАНОЧКА]

не могли бы уточнить,по-русски это значит да?