Сообщений в теме: 20

[Faust78]

Народ! Есть тема для обсуждения. Хочется услышать мнение и позиции по следующему вопросу:
у ГП заключен договор энергоснабжения с потребителем, потребитель упорно не платит, факт неоднократности неплатежей по срокам (периодам) месячным налицо. Подаем в суд исковое о взыскании задолженности и на расторжение договора, порядок соблюден - направили в адрес потребителя дополнительное соглашение о расторжении договора и указали в сопроводиловке причины - неоднократность платежей, было ранее еще по ряду судебных решений взыскана сумма долга за предыдущие периоды. На сопроводиловку нет ответа, доп не подписан. Суд говорит о том, что нельзя дескать расторгать договор по причине его публичности. Как быть? Долги то растут!!!
Заранее признателен всем откликнувшимся на проблему. Рад буду если кто подкинет решения судов по аналогичным проблемным ситуациям.

[Zmeyka]

Faust78
Что-то не пойму, а отключить за неоплату не судьба? И без расторжения договора долги больше расти не будут...
Или жесткая социалка-военка?

[Faust78]

Не судьба Там транзитеры, плюс жилой фонд, плюс котельная
Так забыл упомянуть - есть еще аналогичный иск - но там тоже бум говорить социалка - очистные. Понимаю, что лучше всего перевести бы всех на прямое подключение - но оно кому нужно то будет?

Zmeyka
А аськи нет у Вас - вы часом не сбытовую организацию представляете?

Сообщение отредактировал Faust78: 13 October 2010 - 14:16

[JIS]

В моем регионе сбыт тупо фигачил в сеть заявку на ограничение, а потом не платил за педерачу в этом объеме.

[Olga_y]

JIS

Ну так по заявке сети и отключат. Вместе с социалкой. Для сетей проблем не возникнет, т.к. отвечать будет инициатор ограничения плюс п.114 ПП 530

[Faust78]

отвечать будет инициатор ограничения плюс п.114 ПП 530

Правильно!!!

[JIS]

Olga_y
сомневаюсь что сеть отключит)))

[Faust78]

JIS

Olga_y
сомневаюсь что сеть отключит)))

я думаю отключить - отключат - им то за это ничего не будет, у них заявка на отключение у ГП - как индульгенция , но по шапке ГП получит - что мама не горюй.

А вот с решением суда еще бы поспорить пришлось. Но мой любимый судья заявил, что я умалишенный Так сказать делаю вклад в юриспруденцию в плане расторжения публичного договора.

Сообщение отредактировал Faust78: 13 October 2010 - 15:00

[Olga_y]

сомневаюсь что сеть отключит)))

Мы отключаем. А ГП потом объясняется. В рамках нашего договора на введение ограничения сетевая не проверяет основания и законность вводимого ограничения а тупо выключает рубильник.

[Faust78]

Так от темы ушли Вопрос был не по ограничению и отключению. Воды поменьше бы А то у меня на носу процесс - надо бы решить как отбиваться и идти до конца, что бы ушаночку не натянули на уши

[JIS]

Olga_y

а тупо выключает рубильник.

угу, а ничего что ограничение вводится индивидуально?

Добавлено немного позже:
Faust78
А что тут ваще против позиции ВАС сделаешь, не знаю

Сообщение отредактировал JIS: 13 October 2010 - 15:29

[Faust78]

против позиции ВАС

А уточнить можно что вы имели ввиду под этим? Есть позиция? Не могли бы первоисточник указать? А то я новичок.

[Serega77]

Olga_y
сомневаюсь что сеть отключит)))

Я даже больше скажу, если за неплатильщиком социалка сидит, то точно не отключит, так наверняка еще какая нибудь прокуратура предостережение предъявит.

А договоры на энергоснабжение расторгали и ничего.

[JIS]

Faust78

А уточнить можно что вы имели ввиду под этим? Есть позиция? Не могли бы первоисточник указать? А то я новичок.

ну блин лентяй, тыкни на практику к статье 546 ГК и пункту 161 ПП 530Serega77

Я даже больше скажу, если за неплатильщиком социалка сидит, то точно не отключит, так наверняка еще какая нибудь прокуратура предостережение предъявит.

Примерно так было в многочисленных разборках МРСК, мелких сетевиков и Свердловэнергосбыта.
Действия по расторжению догворов с бронепотребосами были признаны нарушением антимонопольного законодательства...

[Zmeyka]

Zmeyka
А аськи нет у Вас - вы часом не сбытовую организацию представляете? smile.gif

Аськи нет, на сбыт не работаю.
По существу темы: что Вам даст даже мифическое расторжение, если Вы считаете, что реально отключить не можете?
Тем более, что понудить Вас снова заключить договор - плевое дело в этой ситуации.

Все же я бы воевала с отключением - 1, заявлением о банкротстве -2, выходом на мун.органы с изменением схемы подключения по социалке (переброске точек подключения).

Кстати, там еще одна фишка по отключению есть - когда отрубается один из вводов (если их несколько) и при этом мощности этого ввода хватает только на социалку - тут к ответственности ни ГП, ни сетевую не притянешь. Есть еще технические варианты разрубки куста на ветки социалки и самого потребителя - я бы игралась здесь

[Beercat]

там еще фишка есть с самоограничением если что

[Olga_y]

Примерно так было в многочисленных разборках МРСК, мелких сетевиков и Свердловэнергосбыта.
Действия по расторжению догворов с бронепотребосами были признаны нарушением антимонопольного законодательства...

По заявке сбыта ограничивали (отключали) на 8 часов потребителя через сети которого питались многоквартирные дома. Прокуратурой действия сетей были признаны законными. ГП получил по ушам.

[Zmeyka]

Beercat

там еще фишка есть с самоограничением если чтоsmile.gif

+1
Да, я и про это

[Faust78]

Все же я бы воевала с отключением - 1, заявлением о банкротстве -2, выходом на мун.органы с изменением схемы подключения по социалке (переброске точек подключения).

Спасибо - я видел только такой выход в сложившейся ситуации

[Serega77]

Serega77

Я даже больше скажу, если за неплатильщиком социалка сидит, то точно не отключит, так наверняка еще какая нибудь прокуратура предостережение предъявит.

Примерно так было в многочисленных разборках МРСК, мелких сетевиков и Свердловэнергосбыта.
Действия по расторжению догворов с бронепотребосами были признаны нарушением антимонопольного законодательства...

А можно ссылочки, а то у нас противоположная практика складывается, что есть нехорошо.

[Энергетики мы]

нее маловероятно расторжение
во первых позиция ВАС РФ по публичному договору
во вторых вы если ГП вот и гарантируйте поставку э/э иначе зачем вас наделили таким статусом?
да конечно долги но тут надо либо технически что то придумывать чтобы отключить потребителя либо политически решать чтобы он платил