Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Лишают прав за отказ от мед. освидетельствования


Сообщений в теме: 24

#1 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2009 - 03:37

Господа!!!
Едем с супругой и детьми с дачи.
Она за рулем. Остановили на трассе ДОН за превышение скорости и при составлении постановления выяснили что права просрочены, она и сама как то не заметила до этого что срок истек, затем когда я предложил замять ситуацию и сесть самому за руль они непонятно откуда "учуяли" у неё перегар и составили два протокола в одном ответственность по ст. 12.26.1, а во втором ответственность по статье 12.7.1. (всё подписала) направление на освидетельствование (отказалась) и на отстранение от управления ТС.
Все подписала так как они указали, взамен не стали забрать машину на штрафстоянку, а с нами были дети вот и подписывали не глядя, затем ей выдали времянку, я сел за руль и уехали. по причине болезни (лежала в стационаре) суд откладывался, а позавчера истек двухмесячный срок со дня составления протокола, и вчера мировой суд лишил прав на полтора года.
прикрепляю ходатайство которое мы заявляли.
Помогите пожалуйста советом.
p/s. кстати, истек еще срок времянки: где его продлевать?

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал loq07: 14 October 2009 - 03:39

  • 0

#2 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 05:41

Господа юристы что посоветуете, какой линии придерживаться в районном суде???
  • 0

#3 Glock

Glock
  • ЮрКлубовец
  • 364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 11:15

позавчера истек двухмесячный срок со дня составления протокола, и вчера мировой суд лишил прав на полтора года.

сдается мне со сроками привлечения судья напутал.
срок отсчитывается со дня следующего за днем совершения правонарушения.

истек еще срок времянки: где его продлевать?

в суде.

в Вашей жалобе Вы все как то сумбурно изложили, ничего конкретного, что могло бы заинетересовать судью(((
  • 0

#4 DocRoad

DocRoad
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 12:30

На одних эмоциях ни один суд дело не прекратит. Честь может сразу задать вопрос: звонили Вы в УСБ, МВД, почему соответствующие объяснения в протоколе сразу не написали, где жалоба на действия ИДПС и т.д. и т.п.
Укажите законные причины для отмены и тогда будет победа и щастье Вам!
  • 0

#5 cicuta

cicuta
  • ЮрКлубовец
  • 199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 October 2009 - 13:14

А почему отказалась от медосвидетельствования? Если действительно принимала алкоголь, значит правильно лишили прав... Ходатайство сумбурное, не подтвержденное ни одним фактом.
  • 0

#6 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2009 - 14:32

Есть мнение, что судья не имел права применить лишение в/у в связи с отсутствием права управления согласно ст 28 Закона О Безопасности Дорожного Движения , ведь на момент протокола истек срок в/у, но почему тогда инспектор выдал времянку - вопрос к грамотности сотрудника? Что скажете господа, могу ли я акцентируя на это отменить решение МС?
  • 0

#7 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2009 - 06:01

Завтра, уже сегодня в 12 суд!!!
  • 0

#8 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2009 - 18:03

В суде письменно заявили ходатайство о предоставлении права третьему лицу (сосед наш более подкован в юридически) представлять интересы в данном судебном заседании, тётка жутко разозлилась что ходатайство не оформлено нотариально и перенесла заседание на ТРИ НЕДЕЛИ чтобы мы успели нотариально заверить право соседа представлять мои интересы в суде. Мы возражая ссылались на ВС РФ. Обзор судебных решений за 4 квартал 2008 года ответ к вопросу 12, а она даже слушать не стала. В ходатайстве не было написано: прошу вынести письменное определение - она поэтому его не вынесла или вне зависимости от этого должна была? Поднялсись к председателю суда, а там только завтра приемный день, никакой записи заседания не велось. Может стоит пойти к председателю? хотя если он уже не передвинет дату заседание чего ходить то? так, рецидивом подать аналогично не заверенное нотариальное ходатайство еще раз :D
  • 0

#9 cicuta

cicuta
  • ЮрКлубовец
  • 199 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2009 - 18:14

В суде письменно заявили ходатайство о предоставлении права третьему лицу (сосед наш более подкован в юридически) представлять  интересы в данном судебном заседании, тётка жутко разозлилась что ходатайство не оформлено нотариально и перенесла заседание на ТРИ НЕДЕЛИ чтобы мы успели нотариально заверить право соседа представлять мои интересы в суде. Мы возражая ссылались на ВС РФ. Обзор судебных решений за 4 квартал 2008 года ответ к вопросу 12, а она даже слушать не стала. В ходатайстве не было написано: прошу вынести письменное определение - она поэтому его не вынесла или вне зависимости от этого должна была? Поднялсись к председателю суда, а там только завтра приемный день, никакой записи заседания не велось. Может стоит пойти к председателю? хотя если он уже не передвинет дату заседание чего ходить то? так, рецидивом подать аналогично не заверенное нотариальное ходатайство еще раз  :D


А ходатайства в суд теперь нотариально заверяют? :D
У вас там какой то альтернативный суд? я ж в таом случае просто поселюсь у нотариуса...

Ходатайство сдайте в канцелярию суда, возьмите в двух экземплярах, на втором вам поставят отметку о принятии.
  • 0

#10 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2009 - 19:25

требуется нотариальная доверенность на право представлять интересы стороны в суде, однако непосредственно в зале суда можно заявить письменно или устно ходатайство для привлечения представителя - в чем и было мне отказано. из обзора ВС РФ, Вопрос № 12:
Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
  • 0

#11 Metro

Metro
  • продвинутый
  • 477 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 October 2009 - 20:36

Если не хотите, не заверяйте, а, как вам правильно посоветовали, сдайте в канцелярию письменное ходатайство и поставьте отметку о принятии на копии. Если судья не удовлетворит, потом будет повод обжаловать.
  • 0

#12 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2009 - 18:57

Господа!!! сегодня прошло заседание в районном суде и постановление мирового судьи оставлено без изменений. собираюсь пойти дальше по инстанции. хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу решения рай. суда.
прикрепляю фото копию.

Прикрепленные изображения

  • DSC00237.JPG

  • 0

#13 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2009 - 04:23

собираюсь пойти дальше по инстанции

Больно-то ходить некуда, осталось толкьо в надзор.
Однако ж прошу обратить Ваше внимание на срок по ст.4.5, упомянутый в постановлении, по моим "расчетам" 2 месяца-то истекло.

не истек срок, ходатайствовалось о МЖ(((((
представляю Вашему вниманию надзорную жалобу в суд, тока вот на форуме не нашел рыбу к прокурору... может подскажете как?

Прикрепленные файлы


  • 0

#14 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 02:31

Господа подскажите пожалуйста куда отправляются материалы дела после рассмотрения в надзоре? и выдают ли в МГС копию по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы?
  • 0

#15 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 02:35

Дело отправляют МС а Вам почтой решение надзорной инстанции
  • 0

#16 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 18:41

решение предыдущего суда оставлено без изменения, а постановление о лишении на полтора года в силе :D я был в нокдауне :D
ну и где ТУТ единство судебной практики и соблюдение нижестоящими судами ППВС?:

Постановление Пленума Вер. Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г., п. 2... назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

бумаги сказали отправили и вот жду на неделе, посмотрю обоснование :D
Господа сколько по срокам рассматривает ВС РФ и довольно ли этого ППВС для обращения в прокуратуру?
  • 0

#17 Диан Кехт

Диан Кехт

    wolfred если чо

  • ЮрКлубовец
  • 379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2010 - 18:55

Вам повезло, что и Вас не лишили прав за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения да еще и без ВУ
  • 0

#18 SERG_122

SERG_122
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 00:44

Вам повезло, что и Вас не лишили прав за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ИМХО вроде как отказ и
" пъянка " не одно и то-же
Из решения суда видно что приплели УК РФ ст.12.26 Так судейским и неймется репрессиями позаниматься -:D

Сообщение отредактировал SERG_122: 17 March 2010 - 00:50

  • 0

#19 SERG_122

SERG_122
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 01:18

...... посмотрю обоснование

Даа ужж ! Дела ! Я так думаю надзор прекратит - такое бываеет по принсипу и невинность соблюсти и капитал приобрести (политический).
  • 0

#20 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 02:59

приплели УК РФ ст.12.26

заметил, опечатки не так уж редки

Я так думаю надзор прекратит

в надзоре и оставили то без изменений.

оцените черновой вариант для ВСПрикрепленный файл  __.doc   30.5К   135 скачиваний

Сообщение отредактировал loq07: 17 March 2010 - 07:01

  • 0

#21 SERG_122

SERG_122
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 61 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2010 - 14:36

оцените черновой вариант

ИМХО добавил-бы
что не согласен с решениями - потому что ........ А по 12.7 какое постановление ? Убрал-бы я и тезис о единстве суд.практики этта ИМХО дает ВС возможность ответить именно на него а про остальное умолчать.
  • 0

#22 loq07

loq07
  • ЮрКлубовец
  • 168 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2010 - 22:56

Давеча получил ответ от Серкова, обосновал отказ в переквалификации на ч.2 ст. 12.26 недопустимостью ухудшения положения ЛПАО, при этом он не "увидел" оснований для переквалификации на ч.1 ст 12.7.

Сообщение отредактировал loq07: 27 May 2010 - 22:56

  • 0

#23 Вадим3000

Вадим3000
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 23:30

Ещё ситуация

Вот моя:
Пенсионер ехал с дачи (ранее перенёс 2 инфаркта, диагноз ишемическая болезнь сердца). В пути прихватило сердце, принял НИТРОСПРЕЙ (с содержанием этанола). Тут его остановили сотр ДПС, и дали алкотектор PRO-100 combi, который с четвёртого только раза выдал показания 0,513 мг/л :wow: . сРАЗУ гаиШНИКИ составили акт освидетельствования, проткол об отстранении от управления и протокол об адм прованарушении.
Завтра суд!!!
Как можно убедить судью не лишать старика прав?

С уважением!
  • 0

#24 gragm

gragm
  • продвинутый
  • 521 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2010 - 10:38

Как можно убедить судью не лишать старика прав?

Да, никак, если в административном материале нет существенных недостатков.
Раз пенсионер выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не указал своих возражений в протоколах, то светит ему лишение.
  • 0

#25 Вадим3000

Вадим3000
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 October 2010 - 18:43

Да, никак, если в административном материале нет существенных недостатков.
Раз пенсионер выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не указал своих возражений в протоколах, то светит ему лишение.

Спасибо за ответ

Так оно и есть, суд лишил вод. прав на полтора года :shuffle:

Сообщение отредактировал Вадим3000: 13 October 2010 - 18:43

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных