видимо это взаимно.вы так и не ответили
Platosha
Ну что ж, поехали по безупречной логике...
если согласие есть, то оно все равно "не имеет правового значения" и все равно деликт?
Имеет значение, так как возможен л. договор с правообладателем напрямую. Соответственно при наличии л. договора с правообладателем отсутствует нарушение прав последнего, как следствие деликт отсутствует.
1. Вы почему-то забыли ответить на вторую часть этого вопроса: "И обязательство выплаты вознаграждения остается?" Какие у вас основания умалять право на вознаграждение после выплаты компенсации за деликт? Оно же есть в силу закона? Есть. Значит по общим правилам - выплата компенсации за деликт (нарушение права) не освобождает от исполнения основного обязательства, правильно?Ответственность наступает с момента незаконного использования произведения.
Прямо в соответствии со статьей 50 Конституции РФ, дважды за одно и то же...2. То, что вы считаете, что согласие правообладателя имеет правовое значение - это хорошо. Вот только согласие - это не лицензионный договор, оно может быть односторонней сделкой без обязательства встречного предоставления. Тогда как быть с вознаграждением - правообладатель имеет право им распоряжаться и это тоже имеет правовое значение, или же где-то написано, что оно автоматически исчезает при наличии согласия и появляется только при его отсутствии (будучи частью исключительного права, пусть и ограниченного)?
Вот по мнению ВОИСа у правообладателя нет исключительного права и его согласие не имеет правового значения - а право на вознаграждение отчуждено в силу закона в пользу ВОИСа и правообладатель его даже отозвать не может.
Отсюда возникает суровый вопрос - если исключительного права нет (см. письмо ВОИСа), то откуда взяться ответственности за его нарушение (деликт)?
Автомобиль может быть любого цвета при условии, что этот цвет - черный (с) Генри ФордПользователь свободен в заключении договора и согласовании его условий как с правообладателем, так и с аккредитованной ОКУП.
Примерно так, да?
pavelser
Какая гражданская свобода... Мечта просто... Вы это Эрику с Ириной Юрьевной расскажите под рюмочку кофе, они повеселятся...Оно может быть как авансовым, так и кредитным, но оно должно быть...То есть пользователь осонавая, что на него возложена обязанность по выплате вознаграждения, сам препринять шаги к согласованию и выплате такого вознаграждения.
Если я, как пользователь, понятия не имею, опубликована ли некая фонограмма вообще и уж тем более в коммерческих целях (надеюсь, такой презумпции по умолчанию в силу закона вы не предполагаете) то могу ли я "приглашать делать оферты" у себя на сайте по выплате некоего вознаграждения в адрес неопределенного круга лиц? Этого достаточно, чтобы признать такие действия "разумными и достаточными для розыска правообладателей", как это прописано в законе для вас и РАО? Или все животные равны?
Вот тут написано:Или вы считаете что по 1326, это обязанность ВОИС бегать за всеми и просить выплатить вознаграждение ? )
Если да, то где там говорится про данную обязанность - бегать за всеми пользователями
Так вот я напомню, что пресловутые договоры, к которым применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453) - это в том числе договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме. И, следовательно, к ним применяется вот эта норма:Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.
Распределение вознаграждения и выплата вознаграждения должны производиться регулярно в сроки, предусмотренные уставом организации по управлению правами на коллективной основе, и пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.
Одновременно с выплатой вознаграждения организация по управлению правами на коллективной основе обязана представить правообладателю отчет
В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Так что обязанным лицом в силу закона к выплате вознаграждения является не пользователь, который использует без согласия, а ОКУП в силу закона и/или договора. И неисполнение своего обязательсва пользователем не является оправданием для ОКУПа не исполнить своего обязательства перед правообладателем, ибо он обязан управлять и выплачивать вне зависимости от своих контрагентов.
