Сообщений в теме: 13

[AL.spb]

Раньше не задумывался по этому поводу, ну вот попалось такое дело.
Если эта тема уже обсуждалась то заранее извиняюсь, и если не сложно киньте пожалуйста ссылку на ветку - поиск что то не работает

Все банально - отказ в выплате по ОСАГО в связи с якобы несоответствием заявленных повреждений заявленным обстоятельствам со ссылкой на свою трассологию.
Соответственно страховщик и не думает предоставлять трасологию и не помышлял о расчете ремонта, т.е. кругом одни "Х"
Потерпевший за свой счет делает трасологию и товароведческую экспертизы, что обходится в 30 т.
Размер ущерба по самому ДТП более 200 т. Виновник свою вину НЕ оспаривал, в постановлении ГИБДД она установлена, добровольно свою часть возместил.
К страховщику можно только 120, а как с него взыскать 30-ку затраченную на экспертизу ?
Есть мысль 30-ку обосновать как убытки, но получается как-то сложновато.
Может у кого есть практика по взысканию расходов на экспертизу с страховщика помимо 120 т.р.
Заранее благодарен.

[Vitalem]

Раньше не задумывался по этому поводу, ну вот попалось такое дело.
Если эта тема уже обсуждалась то заранее извиняюсь, и если не сложно киньте пожалуйста ссылку на ветку - поиск что то не работает 

Все банально - отказ в выплате по ОСАГО в связи с якобы несоответствием заявленных повреждений заявленным обстоятельствам со ссылкой на свою трассологию.
Соответственно страховщик и не думает предоставлять трасологию и не помышлял о расчете ремонта, т.е. кругом одни "Х" 
Потерпевший за свой счет делает трасологию и товароведческую экспертизы, что обходится в 30 т.
Размер ущерба по самому ДТП более 200 т. Виновник свою вину НЕ оспаривал, в постановлении ГИБДД она установлена, добровольно свою часть возместил.
К страховщику можно только 120, а как с него взыскать 30-ку затраченную на экспертизу ?
Есть мысль 30-ку обосновать как убытки, но получается как-то сложновато.
Может у кого есть практика по взысканию расходов на экспертизу с страховщика помимо 120 т.р.
Заранее благодарен.

Взыскивают без проблем в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Тоже сначала сомневался, но, оказывается, наш областной суд разъяснил что-то вроде:
Даже если экспертиза (неважно какая), если отчет об оценке ущерба были составлены для того, чтобы обратиться в суд, пусть даже до момента обращения - все относить на судебные расходы.

[Dmitriy1983]

Также взыскивал расходы на трассологическую экспертизу, произведенную до суда для обоснования своих доводов как убытки. Суд все взыскал с СК в полном объеме.

[AL.spb]

Взыскивают без проблем в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Тоже сначала сомневался, но, оказывается, наш областной суд разъяснил что-то вроде:
Даже если экспертиза (неважно какая), если отчет об оценке ущерба были составлены для того, чтобы обратиться в суд, пусть даже до момента обращения - все относить на судебные расходы.

Также взыскивал расходы на трассологическую экспертизу, произведенную до суда для обоснования своих доводов как убытки. Суд все взыскал с СК в полном объеме.

Благодарю за советы !
Пожалуй остановлюсь на варианте взыскания как убытков, так как этот способ на мой взгляд более объективен. Понятие убытков определено Законом и для отказа в этой части суду надо будет весьма напрячься что бы пояснить почему расходы на экспертизу не являются убытками.
Судебные же расходы по ст. 94 ГПК РФ - "другие признанные судом необходимыми расходы" все-таки несколько более субъективны, так как норма предоставляет право определения необходимости этих расходов самому суду, то есть на его усмотрение, а это уже другая песня.
Еще раз всем спасибо !

[Pilot6]

AL.spb

К страховщику можно только 120, а как с него взыскать 30-ку затраченную на экспертизу ?

Учите матчасть. 120 т.р. относится только к страховой выплате. Никаким образом судебные расходы и иные убытки, связанные с восстановлением права, этой суммой не ограничены.

[AL.spb]

Учите матчасть. 120 т.р. относится только к страховой выплате. Никаким образом судебные расходы и иные убытки, связанные с восстановлением права, этой суммой не ограничены.

Сколько пафоса и высокомерия, уж и без вас разобрались давно.
P.S. На будущее - выбирайте тон общения с коллегами

Сообщение отредактировал AL.spb: 15 October 2010 - 01:19

[Comissar]

Учите матчасть

Ну я бы не сказал, что в этом вопросе все однозначно. Например, я понимаю, если страховщик неправомерно не выплатил, а неправомерность опровергнута, пусть и до обращения в суд, например, заключением трасологической экспертизы. Понятно, что убытки возросли и для восстановления права потребовались дополнительные расходы. А если потерпевший сразу обратился в суд. Такое тоже бывает. Ни вижу здесь причин и, главное, оснований взыскивать со страховщика больше 120 тыс. руб.

[Pilot6]

Ни вижу здесь причин и, главное, оснований взыскивать со страховщика больше 120 тыс. руб.

Причины и основания изложены в законе. Если иск удовлетворен, то расходы взыскиваются с ответчика.

[Comissar]

Причины и основания изложены в законе.

15 ГК? В целом, согласен. Вместе с тем уверен, что убедить суд взыскать больше 120 т. р. будет сложновато. Еще какой судья попадется.

[Pilot6]

Comissar

15 ГК?

Судебные расходы ГК не регулируются.

Вместе с тем уверен, что убедить суд взыскать больше 120 т. р. будет сложновато.

Это с какого перепугу? Что даже и пошлину не взыщет при цене иска 120 т.р?

[клайнес медхен]

Посмотрите практику суда: например, в Ульяновской области как правило расходы на экспертизу, произведенные до суда, закладывают в 120 000 руб. (исходя из Закона об ОСАГО); а недавно дело было в Республике Татарстан - там отнесли к судебным расходам, так как до суда нужно определить цену иска, следовательно, нужна экспертиза, следовательно, расходы на экспертизу, проведенную до суда, нужно отнести к судебным расходам. Кто как судит)))) Не найдете практику, привлекайте и СК и виновника ответчиками по делу и просите суд взыскать с надлежащего, пусть сам разбирается со своей практикой))). 15 ГК еще никто не отменял - имею право полного возмещения ущерба.

Сообщение отредактировал клайнес медхен: 19 October 2010 - 04:45

[Comissar]

Судебные расходы ГК не регулируются.

Что даже и пошлину не взыщет при цене иска 120 т.р?

Конечно, судебные расходы будут взысканы в любом законном размере, наскольк бы они не превышали 120 т. р. Другое дело, являются ли расходы на экспертизу судебными. Одно дело, если экспертиза проведена потерпевшим, другое дело по определению суда. В первом случае, расходы будут убытками, во втором судебными расходами. Есть просто экспертиза, а есть судебная экспертиза. клайнес медхен
И я про это. У нас пока кто в лес, кто по дрова. Как я с Pilot6

[Pilot6]

Comissar

Есть просто экспертиза, а есть судебная экспертиза.

Нет "просто экспертизы".

[Comissar]

Нет "просто экспертизы".

Pilot6
А в остальном согласны?