Сообщений в теме: 4

[Milana.avanta]

Уважаемые коллеги! Важно Ваше мнение.
Предлагаю следующую ситуацию на обсуждение:

Доверитель (страх. компания) обратилось в суд с иском к Поверенному (физ.л) о взыскании денежных средств, принятых от страхователей по договору поручения, указав, что по договору поручения Поверенный заключил от имени Доверителя договоры страхования, получил от страхователей по квитанциям денежные средства в общей сумме 000 000 руб. 00 коп., но денежные средства в нарушение условий договора поручения в кассу Доверителя не внес, оформленные полисы и квитанции не сдал.
При этом в иске ссылается на ст. 15 ГК РФ, ст. 307, 309 ГК РФ. К иску прикладывает акт документальной проверки кассовых книг и определяет сумму ущерба, равную сумме иска.
СУд согласно решению установил следующие обстоятельства дела «Поверенный по договору поручения исполнял обязанности по заключению от имени и за счет доверителя договоров страхования. Договором на Поверенного возложены обязанности: осуществлять прием страховых премий по заключенным договорам страхования (п. 2.6), вносить в кассу доверителя или на счет доверителя денежные средства, полученные от страхователей, в течение трех дней с момента их получения (п. 2.7, 3.2). В случае утраты, недостачи или повреждения находящегося у поверенного имущества и материальных ценностей доверителя, поверенный несет материальную ответственность в размере убытков, возникших у доверителя по этой причине (п. 4.3)"
Но далее суд в своем решении делает следующий вывод:«…взыскание не является мерой ответственности за причинение ущерба, а представляет собой понуждение к исполнению обязательства, вытекающего из договора поручения».

Вопрос: Чем, по Вашему мнению, является взыскание:
-мерой ответственности за приченение ущерба (взыскание убытков - реальный ущерб) на основании ст. 15, ст. 393, ст. 401 ГК РФ и п. 4.3. договора (см. выше), ;
- понуждением к исполнению обязательства, вытекающего из договора на соновании ст. 307 ГК РФ?

[Romario]

Milana.avanta

Вопрос: Чем, по Вашему мнению, является взыскание:
-мерой ответственности за приченение ущерба (взыскание убытков - реальный ущерб) на основании ст. 15, ст. 393, ст. 401 ГК РФ и п. 4.3. договора (см. выше), ;
- понуждением к исполнению обязательства, вытекающего из договора на соновании ст. 307 ГК РФ?

Вы подбираете норму, на которую сослаться при составлении искового, я правильно понял?

[Milana.avanta]

Нет, я на стороне поверенного))) работаю с иском, в котором основанием для взыскания указана и ст. 15 и ст. 307, 309 ГК РФ.
Есть уже решение суда, онованное на п. 1 ст. 971 ГК РФ и 309 ГК РФ.
Пишу кассацию за недоказанностью ненадлежажещего исполнения! Очень смутил п. 4.3. договора! задумалась о правильном применении судом норм материального права, исходя смысла из договора и фактических обстоятельствах дела.

[Romario]

Milana.avanta
Сорри... изначально невнимательно прочитал вопрос...
Если буквально трактовать это п. 4.3.,

В случае утраты, недостачи или повреждения находящегося у поверенного имущества и материальных ценностей доверителя

то действия Поверенного никак не подходят к данной ситуации - он не потерял эти полисы, не растратил, не изничтожил-повредил. Он не выполнил договорного обязательства -

денежные средства в нарушение условий договора поручения в кассу Доверителя не внес, оформленные полисы и квитанции не сдал.

Поэтому, думаю, с 309-ой все в норме, а 971 - так, до кучи, общая норма. А вот насчет фактических обстоятельств дела - это уж Вам виднее

[Milana.avanta]

Romario)))
Спасибо, что в столь поздний час беседуете со мной!
Я почему задумалась....
Поверенный, действуя от имени и за счет доверителя, совершает определенные юридические действия, при этом все права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).
Таким образом, поверенный, являясь представителем доверителя, действуя на основании договора поручения и выданной доверенности, является подотчетным лицом доверителя. Материальные ценности (в нашем случае денежные средства), полученные во исполнения договора поручения, принадлежат доверителю и в случае их недостачи поверенный несет материальную ответственность в размере убытков, возникших у доверителя по этой причине.
А по поводу бланков полисов и др. БСО (бланки строгой отчетности) в договоре отдельным пунктом прописано.

Вот так..... ! Очень хочется подвести под взыскание убытков и отбить иск по недоказанности.