Коллеги! Имеется ситуация - стороны сдали на регистрацию договор дарения, ФРС регистрацию приостановила с указанием на недочеты в оформлении (нет гражданства, подписей на сшивке и т.п.).
Стороны собираются подписать аналогичный договор той же датой, что и приостановленный, с добавлением исправлений, указанных ФРС, и сдать его в ФРС.
Но меня почему-то эта ситуация заставляет сомневаться - нормально ли в период приостановки представлять исправленный договор-основание?
Или все в порядке, ФРС спокойно берет исправленный договор (думаю, в аренде такое должно часто встречаться), а я просто зря нервничаю?
Буду очень признателен за мнения, особенно тех, кто сталкивался с проблемой.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 15 October 2010 - 09:14
Это нормально, ФРС должны взять новый договор. Если в первоначальном экземпляре недочеты, которые нельзя исправить без внесения изменений в текст договора - предоставление исправленного экземпляра предпочтительнее.
#4
Отправлено 15 October 2010 - 13:01
В этом случае будет необходимо приходить сторонам в палату и подписывать заявления, что уточнения подписаны ими собственноручно + возможно, потребуется прошить договор и уточнения и поставить подписи на сшивке. А исправленный договор может донести любая сторона (заявление, что договор подписан собственноручно, в палате уже есть)А уточнения к договору не проще сделать?..
#5
Отправлено 19 October 2010 - 12:42
Коллеги, спасибо большое за мнения! Так и сделали, надеюсь, зарегистрируют.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
