Департамент финансов соответствующего субъекта РФ получил исполнительный лист на взыскание денежных средств с физика. Исполнительное производство не возбуждалось. Далее Департамент был преобразован в Министерство финансов. Через 1.5 года Министерство обращается в суд с просьбой выдать дубликат ИЛ, который якобы был утерян. Суд постановил выдать дубликат ИЛ и указывает в качестве взыскателя Министерство.
Согласно ГПК дубликат выдается по заявлению взыскателя, но Министерство не являлось "надлежащим" взыскателем. Вопрос замены взыскателя в данном заседании не рассматривался. Законно ли в данном случае определение о выдаче дубликата ИЛ?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#3
Отправлено 20 October 2010 - 00:26
Кочевник
В чем заключалось преобразование? В смене вывески?Департамент финансов соответствующего субъекта РФ получил исполнительный лист на взыскание денежных средств с физика. Исполнительное производство не возбуждалось. Далее Департамент был преобразован в Министерство финансов. Через 1.5 года Министерство обращается в суд с просьбой выдать дубликат ИЛ, который якобы был утерян. Суд постановил выдать дубликат ИЛ и указывает в качестве взыскателя Министерство.
#4
Отправлено 20 October 2010 - 12:53
Согласно п.1.2 Положения «О Министерстве финансов области» вновь образованное Министерство финансов области является правопреемником Департамента финансов области по всем правам и обязанностям.
Таким образом, де-юре Министерство финансов является вновь образованным лицом. Поэтому судья не имела права выдавать дубликат ИЛ лицу, которое не оформлено процессуально в качестве участника или стороны по делу! Разве нет?
Больше всего напрягает тот факт, что будь на месте Министерства иное лицо результат был бы противоположным. Судья в определении так и указала, ...и учитывая то, что взыскателем является Министерство финансов области...
Таким образом, де-юре Министерство финансов является вновь образованным лицом. Поэтому судья не имела права выдавать дубликат ИЛ лицу, которое не оформлено процессуально в качестве участника или стороны по делу! Разве нет?
Больше всего напрягает тот факт, что будь на месте Министерства иное лицо результат был бы противоположным. Судья в определении так и указала, ...и учитывая то, что взыскателем является Министерство финансов области...
#5
Отправлено 20 October 2010 - 13:11
Кочевник, Вас волнует то, что не была процессуально оформлена замена взыскателя? Судья исходила, видимо, из того, что
В материалах дела это Положение есть?
Раз Минфин универсальный правопреемник, она его и обозвала сразу взыскателем, и дубликата ИЛ не пожалела...
Вы обжаловать хотите несоблюдение процедуры вступления Минфина в процесс?
Согласно п.1.2 Положения «О Министерстве финансов области» вновь образованное Министерство финансов области является правопреемником Департамента финансов области по всем правам и обязанностям.
В материалах дела это Положение есть?
Раз Минфин универсальный правопреемник, она его и обозвала сразу взыскателем, и дубликата ИЛ не пожалела...
Вы обжаловать хотите несоблюдение процедуры вступления Минфина в процесс?
#6
Отправлено 20 October 2010 - 14:12
Кочевник
А что, взыскатель выступал в деле как юрлицо, а не как орган?Согласно п.1.2 Положения «О Министерстве финансов области» вновь образованное Министерство финансов области является правопреемником Департамента финансов области по всем правам и обязанностям.
Таким образом, де-юре Министерство финансов является вновь образованным лицом. Поэтому судья не имела права выдавать дубликат ИЛ лицу, которое не оформлено процессуально в качестве участника или стороны по делу! Разве нет?
Больше всего напрягает тот факт, что будь на месте Министерства иное лицо результат был бы противоположным. Судья в определении так и указала, ...и учитывая то, что взыскателем является Министерство финансов области...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
