Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ст. 236 по инициативе суда


Сообщений в теме: 5

#1 Mulsum

Mulsum
  • Новенький
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2010 - 12:56

Добрый день, прочитала много тем, но, видимо в силу неопытности, потерялась - подскажите, пожалуйста:

работник пытается восстановиться на работе, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск.

Компенсацию он расссчитал так: средний дневной заработок за год умножил на количество дней неиспользованного отпуска.

Но насколько я понимаю, ст.236 ТК предполагает ещё и применение ставки рефинансирования? А если работник ничего в иске об этой статье не сказал - вправе ли суд самостоятельно её применить, если будет обязывать Работодателя выплатить названную компенсацию?
  • 0

#2 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6647 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2010 - 13:00

А если работник ничего в иске об этой статье не сказал - вправе ли суд самостоятельно её применить, если будет обязывать Работодателя выплатить названную компенсацию?

Невправе.
  • 0

#3 Mulsum

Mulsum
  • Новенький
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2010 - 13:48

А если РК компенсацию просит, но ст.236 прямо не прописывает - можно же вещать,что РК, дескать, про 1/300 ставки рефинансирования и не заикается, следовательно - не взыщите, ув. Ваша честь?
  • 0

#4 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6647 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2010 - 14:38

А если РК компенсацию просит, но ст.236 прямо не прописывает - можно же вещать,что РК, дескать, про 1/300 ставки рефинансирования и не заикается, следовательно - не взыщите, ув. Ваша честь?

А зачем вообще этот вопрос поднимать? Если РБ не требует взыскания процентов, суд, по своей инициативе не вправе их взыскивать, поскольку это будет выходом за пределы исковых требований.
  • 0

#5 Feniks55

Feniks55
  • ЮрКлубовец
  • 189 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2010 - 18:23

работник пытается восстановиться на работе, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск.

Оба требования заявляет одновременно? :D

Компенсацию он расссчитал так: средний дневной заработок за год умножил на количество дней неиспользованного отпуска.

Но насколько я понимаю, ст.236 ТК предполагает ещё и применение ставки рефинансирования? А если работник ничего в иске об этой статье не сказал - вправе ли суд самостоятельно её применить, если будет обязывать Работодателя выплатить названную компенсацию?

А причем тут 236-я? Работодатель при увольнении КНО работнику выплатил?
Ст. 236 предполагает ответственность за задержку выплаты зарплаты и приравненных к ней выплат. Обязанность работодателя! :D
Суд не выйдет за пределы требований работника, а РД не должен исключать возможность еще одного иска РБ о нарушении его права после удовлетворения иска о взыскании зарплаты. Ещё один процесс, +моральный ущерб, +судебные расходы, и +сумма компенсации по ст. 236 . Или добровольно выплата по ст. 236 сразу. Подумайте хорошенько! :D
  • 0

#6 Mulsum

Mulsum
  • Новенький
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 18:41

А причем тут 236-я? Работодатель при увольнении КНО работнику выплатил?
Ст. 236 предполагает ответственность за задержку выплаты зарплаты и приравненных к ней выплат. Обязанность работодателя! :D
Суд не выйдет за пределы требований работника, а РД не должен исключать возможность еще одного иска РБ о нарушении его права после удовлетворения иска о взыскании зарплаты. Ещё один процесс, +моральный ущерб, +судебные расходы, и +сумма компенсации по ст. 236 . Или добровольно выплата по ст. 236 сразу. Подумайте хорошенько! :D


Не выплатил, в том-то и дело. А сейчас работник и восстанавливается, и компенсацию требует, и моральный ущерб. Вот только про ст.236 ТК забыл.

Что же сделать сейчас РД,чб не было второго иска по 236?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных