|
|
||
|
|
||
ст. 236 по инициативе суда
#1
Отправлено 06 October 2010 - 12:56
работник пытается восстановиться на работе, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск.
Компенсацию он расссчитал так: средний дневной заработок за год умножил на количество дней неиспользованного отпуска.
Но насколько я понимаю, ст.236 ТК предполагает ещё и применение ставки рефинансирования? А если работник ничего в иске об этой статье не сказал - вправе ли суд самостоятельно её применить, если будет обязывать Работодателя выплатить названную компенсацию?
#2
Отправлено 06 October 2010 - 13:00
Невправе.А если работник ничего в иске об этой статье не сказал - вправе ли суд самостоятельно её применить, если будет обязывать Работодателя выплатить названную компенсацию?
#3
Отправлено 06 October 2010 - 13:48
#4
Отправлено 06 October 2010 - 14:38
А зачем вообще этот вопрос поднимать? Если РБ не требует взыскания процентов, суд, по своей инициативе не вправе их взыскивать, поскольку это будет выходом за пределы исковых требований.А если РК компенсацию просит, но ст.236 прямо не прописывает - можно же вещать,что РК, дескать, про 1/300 ставки рефинансирования и не заикается, следовательно - не взыщите, ув. Ваша честь?
#5
Отправлено 06 October 2010 - 18:23
Оба требования заявляет одновременно?работник пытается восстановиться на работе, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск.
А причем тут 236-я? Работодатель при увольнении КНО работнику выплатил?Компенсацию он расссчитал так: средний дневной заработок за год умножил на количество дней неиспользованного отпуска.
Но насколько я понимаю, ст.236 ТК предполагает ещё и применение ставки рефинансирования? А если работник ничего в иске об этой статье не сказал - вправе ли суд самостоятельно её применить, если будет обязывать Работодателя выплатить названную компенсацию?
Ст. 236 предполагает ответственность за задержку выплаты зарплаты и приравненных к ней выплат. Обязанность работодателя!
Суд не выйдет за пределы требований работника, а РД не должен исключать возможность еще одного иска РБ о нарушении его права после удовлетворения иска о взыскании зарплаты. Ещё один процесс, +моральный ущерб, +судебные расходы, и +сумма компенсации по ст. 236 . Или добровольно выплата по ст. 236 сразу. Подумайте хорошенько!
#6
Отправлено 20 October 2010 - 18:41
А причем тут 236-я? Работодатель при увольнении КНО работнику выплатил?
Ст. 236 предполагает ответственность за задержку выплаты зарплаты и приравненных к ней выплат. Обязанность работодателя!![]()
Суд не выйдет за пределы требований работника, а РД не должен исключать возможность еще одного иска РБ о нарушении его права после удовлетворения иска о взыскании зарплаты. Ещё один процесс, +моральный ущерб, +судебные расходы, и +сумма компенсации по ст. 236 . Или добровольно выплата по ст. 236 сразу. Подумайте хорошенько!
Не выплатил, в том-то и дело. А сейчас работник и восстанавливается, и компенсацию требует, и моральный ущерб. Вот только про ст.236 ТК забыл.
Что же сделать сейчас РД,чб не было второго иска по 236?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


