Сообщений в теме: 12

[Z2002]

Как раз получается, что можно

[unlegalist]

ЗПП

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

можно ли ему сейчас предъявлять претензии относительно качества товара по закону о защите прав потребителей??

Почему нет?

[diogen]

Гест:
А если бы продавец вообще не был ЧПшником, что ЗПП к отношениям РК-П тоже не должен применяться ?

[unlegalist]

а в таком случае он не продавец согласно терминологии ЗПП.

А кем он может быть тогда?

Сообщение отредактировал unlegalist: 01 June 2005 - 14:19

[Lelichka]

А кем он может быть тогда?

если договор КП заключается между двумя физиками (пусть будут они соседи, к примеру; ну или по объявлению "Из рук в руки"), то претензии могут быть предъявлены только по ГК, нормы ЗПП в этом случае не применимы, т.к. продавец в этом случае не будет осуществлять предпринимательскую деятельность.



-гость-
в вашем случае однозначно ЗПП играет, потому, что обязательства, проистекающие из заключенного год назад КП, имеют определенный временной промежуток (гарантийные, постгарантийные)

[diogen]

Lelichka
Я имел в виду п.п.3 и 4 ст 23 ГК:
3.К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

А если продается товар в розницу - это однозначно предпринимательская деятельность, согласно ст. 492 ГК:
Статья 492. Договор розничной купли-продажи
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

[Pastic]

Lelichka все верно сказала.

diogen, я Вашу мысль не понял. Вы намекаете, что если я Вам продам, скажем, трусы, отношениям между нами будут регулироваться ЗЗПП?

P.S. Тут розницы близко нет. Обычная купля-продажа, общие нормы ГК.

[unlegalist]

Но в момент продажи он же был ЧП!

[Lelichka]

unlegalist
так уже вроде ответили

[Обманщик]

Подниму темку если старожилы не возражают, не часто последнее время появляюсь здесь, если обсуждалось прошу прощения.
Продавец ИП продает потребителю дорогостоящий товар для личных нужд, товар оказывается ненадлежащего, потребитель подает претензию на расторжение ДКП. Продавец затягивает срок удовлетворения требования. Потреб обращается через месяц после предъявления претензии в Роспотребнадзор, РПН через месяц отписывается что ИП прекратил деятельность грубо говоря "на днях". Между моментом предъявлением требования о расторжении ДКП и датой внесения сведений в реестр о прекращении деятельности прошло не менее месяца. То есть месяц после претензии он был ИП в дальнейшем как указал РПН взятки гладки обращайтесь в суд. Вопрос аналогичен вопросу топикстартера - реально ли будет расторгнуть ДКП и взыскать стоимость товара и неустойку с физ лица, прекратившего предпринимательскую деятельность?
Интересуют мнения и размышления на тему применения ст.23 ч.4, 24, и 25 ч.4 ГК РФ. почитал тут постановление ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 25 ноября 2009 г. по делу N А52-1130/2009 ... суд посчитал что в принципе можно.. так как утрата регистрации и статуса ИП лишает его права занимать деятельностью но не освобождает его от выполнения обязательств возникших в момент деятельности. Но встречал и иные мнения. Интересуют ваши мнения. уважаемые...
Если есть подобная практика, вышлите в личку... буду премного благодарен...

[Обманщик]

Ответ нашел при внимательном изучении форума. Пользуйтесь поиском, господа! Коньяк, который хотел подарить выславшему мне в личку судебную практику прийдется выпить самому. Вопросов по этой теме не имею больше. Просьба не тыкать носом в очевидное и не флудить