Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

обеспечение исполнения решения суда


Сообщений в теме: 11

#1 clarissa113

clarissa113
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 16:41

на форуме написано http://forum.yurclub...opic=242902&hl= -

Обеспечение иска возможно В ЛЮБОЙ МОМЕНТ - с момента принятия иска к производству (в арбитраже - и ранее) и до момента полного исполнения решения суда.


в интернете попадается обратное - http://kraevoy.hbr.s...ocum_sud&id=429

При новом рассмотрении заявления по существу суду следует учесть, что в соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139, 213 ГПК РФ обеспечение исполнения решения суда допускается после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу.

Не подлежат обеспечению иски, которые уже разрешены окончательно принятым судебным решением по делу, вступившим в законную силу,  поскольку оно приобретает уже  свойство исполнимости.


как же на самом деле: вступившее с силу решение суда может ли быть обеспечено?
если да, то как это доказать СОЮ?
если читать ст 213 гпк, то и после вступления в силу можно принятие обспечительных мер.
если смотреть на ст 210-212, то закрадывается сомнение, тк решение стало исполнимым - действуйте по закону об ИП

Статья 210. Исполнение решения суда

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда

Суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.



обращенные к немедленному исполнению решения - это решения, которые исполняются до вступления в силу (перечислены в ст 211).
не обращенные к немедленному исполнению - решения, которые могут исполняться до вступления в силу, и те, которые не могут исполняться до вступления в силу, то есть все решения. если так понимать - то обеспечить вступившее в силу решение можно.

если понимать иначе - не обращенные к немедленному исполнению - это те решения, которые могут быть обращены к немедленному исполнению (перечислены в ст 211 гпк), но не обращены. тогда получается, обеспечить исполнение решения, вступившее в силу нельзя.

как в практике?
  • 0

#2 Эскулап

Эскулап
  • Новенький
  • 781 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 16:50

Извините, Вы не путаете понятия: "обеспечение иска" и "обеспечение исполнения решения"?

Сообщение отредактировал Эскулап: 20 October 2010 - 16:51

  • 0

#3 clarissa113

clarissa113
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 16:57

Извините, Вы не путаете понятия: "обеспечение иска" и "обеспечение исполнения решения"?


не путаю, конечно. обеспечение исполнения решения возможно по правилам обеспечения иска. интересует именно обеспечение исполнения решения

Сообщение отредактировал clarissa113: 20 October 2010 - 17:04

  • 0

#4 clarissa113

clarissa113
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 14:31

никто не отвечает. неужели не пытались обеспечить исполнение решения после вступления в силу?

зачем это надо? - чтобы во время медленной работы приставов ничего непредвиденного с имуществом не произошло (имущество осталось бы у должника).
  • 0

#5 Эскулап

Эскулап
  • Новенький
  • 781 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 17:06

В период с момента вынесения решения и до момента его вступления в законную силу с имуществом может произойти что угодно, если решение не подлежит немедленному исполнению (да и в этом случае не всё однозначно).
  • 0

#6 clarissa113

clarissa113
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 17:27

(да и в этом случае не всё однозначно).


а потом, после вступления в силу, - возможны обеспечительные меры?
  • 0

#7 Эскулап

Эскулап
  • Новенький
  • 781 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 17:50

а потом, после вступления в силу, - возможны обеспечительные меры?

А потом, однако, и смысла в них нет.
  • 0

#8 clarissa113

clarissa113
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 17:57

А потом, однако, и смысла в них нет.



есть смысл! пока пристав возбудит. пока арест придет наложит на имущество - время пройдет. к моменту прихода может имущества уже не быть.
  • 0

#9 Эскулап

Эскулап
  • Новенький
  • 781 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 18:08

А потом, однако, и смысла в них нет.



есть смысл! пока пристав возбудит. пока арест придет наложит на имущество - время пройдет. к моменту прихода может имущества уже не быть.

Нет смысла, потому что дело, проигранное потенциальным должником (при отсутствии мер по обеспечению иска) уже с первого дня после оглашения решения содержит опасность того, о чём Вы говорите.
  • 0

#10 clarissa113

clarissa113
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 18:16

реально, прямо по ситуации говорю - есть смысл. пока имущество имеется.
но вообще вопрос даже не в этом, а в том встречался ли кто-то с обсепечением после вступления или нет, и если да - то как это обосновывал?

Сообщение отредактировал clarissa113: 21 October 2010 - 18:16

  • 0

#11 Виндикат Негаторович

Виндикат Негаторович
  • продвинутый
  • 659 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2010 - 13:19

а в том встречался ли кто-то с обсепечением после вступления или нет, и если да - то как это обосновывал

Зачем что то обеспечивать если и так пойдет исполнение решения суда :D
  • 0

#12 clarissa113

clarissa113
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2010 - 15:18

Зачем что то обеспечивать если и так пойдет исполнение решения суда 


я тоже когда-то так думала
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных