Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Обжалование решения о приостановлении операций по счету

Автор aegis-sar, 21 Oct 2010 23:26

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 7

#1 aegis-sar

ЮрКлубовец
155 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 23:26

Уважаемые коллеги, поделитесь практикой по вопросу.
Была выездная, вынесли решение, в апелляционном порядке вышестоящий НалОрг нам отказал (ничего удивительного), сейчас готовим заявление в суд. В процессе рассмотрения апелляции налорг вынесший решение арестовал имущество и вынес также решение о приостановлении операций по счету.
Из системного толкования пункта 10 статьи 101 и пункта 2 статьи 76 НК РФ применение обеспечительных мер возможно после вынесения решения о взыскании налога, направления требования об уплате налога, в случае неисполнения данного требования.
Однако требования об уплате налога нам не направляли, и мы его также соответственно не исполняли.
Вопрос: имеется ли практика признания решения о приостановлении операций по счету по данным основаниям недействительным.
Заранее спасибо.

Наверх

#2 Орокон

возможно прилетающий Летчег (с)

Ушел навсегда
6916 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 23:31

В процессе рассмотрения апелляции

решение не вступило в силу, поэтому требование со сроком на добровольное исполнение не направлялось .
100% нарушение процедуры

обжалуйте в УФНС, и в суд.

Наверх

#3 aegis-sar

ЮрКлубовец
155 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 23:42

решение не вступило в силу, поэтому требование со сроком на добровольное исполнение не направлялось .
100% нарушение процедуры

обжалуйте в УФНС, и в суд.

Согласен, а вот судебную практику что-то никак не найду...

Наверх

#4 Орокон

возможно прилетающий Летчег (с)

Ушел навсегда
6916 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 23:46

у меня был в практике случай, когда налорг принял решения по 46 и 76 НК... и лишь потом направил требование )))))))))

см. в ИБРАС суд акты по делу № А55-20229/2008?

если же налорг пакостит в процессе апелляционного (досудебного) обжалования, то я пишу жалобу в УФНС и там достаточно оперативно (в течение 3-5 дней) дают втык нижнему налоргу.

но это не "обеспечительные" по 101

Сообщение отредактировал Орокон: 21 October 2010 - 23:59

Наверх

#5 FM.

Налоговый доктор :) Лечение всех налоговых болезней

ЮрКлубовец
215 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 23:52

Вопрос: имеется ли практика признания решения о приостановлении операций по счету по данным основаниям недействительным.

имеется как положительная так и отрицательная практика для налплата.

Пример отрицательной: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2009 по делу N А05-11822/2008

Наверх

#6 Орокон

возможно прилетающий Летчег (с)

Ушел навсегда
6916 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 23:59

FM.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

ы?

Наверх

#7 FM.

Налоговый доктор :) Лечение всех налоговых болезней

ЮрКлубовец
215 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2010 - 00:10

Орокон, отнес решение к отрицательным, потому что там суд высказался:

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

Пункт 10 статьи 101 НК РФ устанавливает дополнительное основание для приостановления операций по счетам в банке - после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа, право налогового органа принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения.
Обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 статьи 101 НК РФ, направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения ситуаций, когда вследствие истечения определенного времени на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.
Суд, признавая оспариваемое решение ответчика недействительным, ошибочно сослался на нарушение налоговым органом положений пункта 2 статьи 76 НК РФ, согласно которому решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем налогового органа (его заместителем), направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа только в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования. При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога. Решение же о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). В данном случае налогоплательщику требование об уплате налога направлено значительно позднее, чем вынесено решение о приостановлении операций по его счетам в банке.
Вместе с тем положения пункта 2 статьи 76 НК РФ, как следует из его буквального толкования, распространяются на правоотношения, возникшие в случае приостановления налоговым органом операций по основанию, изложенному в пункте 1 статьи 76 НК РФ. Соответственно, положения подпункта 2 статьи 76 НК РФ не подлежат применению при реализации налоговой инспекцией права на приостановление операций по счетам в банке на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ. В этом случае подлежат применению пункты 4 - 12 статьи 76 НК РФ.

Вот совсем не в пользу:Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2008 N КА-А40/4978-08 по делу N А40-58774/07-128-345

Наверх

#8 aegis-sar

ЮрКлубовец
155 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2010 - 13:45

Соответственно, положения подпункта 2 статьи 76 НК РФ не подлежат применению при реализации налоговой инспекцией права на приостановление операций по счетам в банке на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ. В этом случае подлежат применению пункты 4 - 12 статьи 76 НК РФ.

Вот это практика)))!?
Есть несколько иная:

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2010 г. по делу N А12-10402/2009
Согласно пунктам 2, 3 статьи 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования.
При этом решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято не ранее вынесения решения о взыскании налога.
Таким образом, из системного толкования пункта 10 статьи 101 и статьи 76 НК РФ не усматривается исключение применения пункта 2 статьи 76 НК РФ при принятии налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что до вынесения обжалуемых ненормативных актов налоговым органом не были выставлены соответствующие требования об уплате налогов.
Следовательно, вывод судов о нарушении порядка применения такой обеспечительной меры как приостановление операций по счетам налогоплательщика в банках, предусмотренной пунктом 10 статьи 101 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 76 НК Российской Федерации судебная коллегия находит правомерным.

Однако никак не найду иных подтверждений своим убеждениям, что именно отсутствие требования об уплате, является нарушением порядка установленно Законом и по данному основанию возможен положительный исход дела для налплата.

Наверх

Обжалование решения о приостановлении операций по счету

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

Войти