Сообщений в теме: 6

[Stone]

Добрый день, прошу помощи в следующем вопросе.

Обстоятельства:

1. Имеется вступившее в законную силу решение АС об отказе в удовлетворении иска кредитора к должнику.
2. Кредитор уступает (момент уступки пока неизвестен) физическому лицу требование, в удовлетворении которого АС отказал (см.п.1)
3. Физическое лицо идет в СОЮ с иском (с тем же предметом и основанием - см.1) к должнику.

Всегда считал, что в данном случае дело по иску физического лица подлежит прекращению. Но с обоснованием появились вопросы.
Например, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ должна мне помочь, однако у меня имеется решение АС, а АПК аналогичную норму не содержит.
Вероятно я что-то упустил. Прошу помочь.
спасибо

[TapakaH]

В рамках вольнодумства, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Но с учетом разграничений предметов ведения АПК и ГПК - что мешает СОЮ рассмотреть спор по существу и вынести аналогичное решение, если не было признания долга перед новым кредитором?

[Чувык]

Stone

Всегда считал, что в данном случае дело по иску физического лица подлежит прекращению.

А какие основания для прекращения производства по делу?
Соглашусь с TapakaH, СОЮ судя по всему, рассмотрит по существу и вынесет аналогичное АСу решение.

[Stone]

спасибо за ответ

TapakaH

Но с учетом разграничений предметов ведения АПК и ГПК - что мешает СОЮ рассмотреть спор по существу и вынести аналогичное решение, если не было признания долга перед новым кредитором?

к сожалению, не уверен, что решение будет аналогичным (думаю, что в этом и заключается желание физика уйти в СОЮ)Чувык

А какие основания для прекращения производства по делу?

теперь сам думаю: какие?

[TapakaH]

Stone
А каковы были основания для отказа правопредшественнику (цеденту) при рассмотрении спора в АСе? Может привлекать правопредшественика (цедента) к участию в споре и пытаться исходить из этого?

Сообщение отредактировал TapakaH: 26 October 2010 - 18:42

[Stone]

TapakaH

А каковы были основания для отказа правопредшественнику (цеденту) при рассмотрении спора в АСе? Может привлекать правопредшественика (цедента) к участию в споре и пытаться исходить из этого?

Скажем так, в решении АС имеются ряд выводов, которые, допускаю, в СОЮ не подтвердятся. В общем решение существенно основано на судебном усмотрении.

Может привлекать правопредшественика (цедента) к участию в споре и пытаться исходить из этого?

пока не могу сообразить что это даст

[TapakaH]

Косвенно конечно, но

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.