Сообщений в теме: 28

[Klez2007]

Мы подали заявление о вкючении в реестр кредиторов, но не успели в 30 дней. Заявление принято, но рассмотрено будет после стадии следующей за наблюдением.

На следующей стадии, не успев опять нас рассмотреть, должник и включённые кредиторы заключили мировое соглашение.

Производство по делу прекращено.
Могу ли я обжаловать утверждение мирового соглашения, как нарушающего мои интересы? Что будет с моим заявлением - его вышлют по почте со всеми приложениями или только определение о прекращении пр-ва?

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 26 October 2010 - 15:57

[Труба]

Можно предъявить требование в общепроцессуальном порядке, а потом (при желании) можно подать заявление о банкротстве.
Или для вас принципиально именно это дело о банкротстве?

[Klez2007]

Или для вас принципиально именно это дело о банкротстве?

мировое заключено с условием прощения 95% долга и отказа от пеней кредиторами. боюсь после этого вообще никаких денег у должника не останется!

[Начальник]

Или для вас принципиально именно это дело о банкротстве?

мировое заключено с условием прощения 95% долга и отказа от пеней кредиторами. боюсь после этого вообще никаких денег у должника не останется!

ну кто не успел тот опоздал

[RIM2]

мировое заключено с условием прощения 95% долга и отказа от пеней кредиторами. боюсь после этого вообще никаких денег у должника не останется!

офигеть.

[bearspbbig]

обычно мировое заключают чтобы спасти фирму... если вы не участвовали в мировом вам логичнее подать иск в общем порядке...тот кто решил спасти фирму может попробовать договориться и с вами

[Bistrov Den]

Klez2007, "Мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов." (п. 1 Информационного письма ВАС № 97). Так что смело обжалуйте - шансы на удачный исход велики

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 26 October 2010 - 00:49

[clever841]

Мы подали заявление о вкючении в реестр кредиторов, но не успели в 30 дней. Заявление принято, но рассмотрено будет после стадии следующей за наблюдением.

На следующей стадии, не успев опять нас рассмотреть, должник и включённые кредиторы заключили мировое соглашение.

Производство по делу прекращено.
Могу ли я обжаловать утверждение мирового соглашения, как нарушающего мои интересы? Что будет с моим заявлением - его вышлют по почте со всеми приложениями или только определение о прекращении пр-ва?

Обжаловать можете, но нужно оценить потенциальную возможность влияния вашего количества голосов на принятие решений собранием кредиторов. Чем больше процент голосов, тем выше шансы на отмену определения.
Кроме того, при утверждении м/соглашения суд должен был установить достаточность у должника имущества для расчетов с кредиторами, так сказать, не вошедшими в мировое, например, по текущим платежам, ну и с Вами. Если это не было учтено, то здесь явное нарушение ваших прав.

[Труба]

Что-то я не понял. Если кредитор подал заявление, но не был к моменту мирового включен в реестр, на него разве распространяется действие мирового? ИМХО нет.
А если кредиторы, участвовавшие в мировом, согласились на 95 % прощение долга, то это только повышает шансы на взыскание в общем порядке?

[Бастет]

Klez2007

Могу ли я обжаловать утверждение мирового соглашения, как нарушающего мои интересы?

ИМХО, не отменят, т.к. Вы еще не включены в реестр.
п.6 ст. 151, п. 6 ст. 152, п. 4 ст. 153, п. 4 ст. 154 ФЗ "О несостоятельности"

[SaleN]

Радоваться надо, что Вы не успели в заявлением и не попали в реестр. Сильно радоваться. Вот он, тот нечастый случай, когда минус оборачивается ещё каким плюсом

[Bistrov Den]

Радоваться надо, что Вы не успели в заявлением и не попали в реестр. Сильно радоваться. Вот он, тот нечастый случай, когда минус оборачивается ещё каким плюсом

SaleN, я вот тоже сначала так решил, а потом подумал, что:
- есть вступивший в законную силу судебный акт, пусть и принятый в нарушение ЗоБ и разъяснений ВАС;
- кредитор на момент принятия являлся ЛУДом (его заявление было принято к производству);
- права и обязанности топикстартера судебным актом напрямую затронуты.

Можно ли говорить, что мировое соглашение в отношении такого кредитора не действует? ИМХО, нельзя. Придется определение обжаловать
Нужно, конечно, смотреть текст мирового. М.б. там есть фраза: "Долги всех кредиторов считаются погашенными в части" - тогда нужно обжаловать. Если же в мировом написано только про реестровых кредиторов - тогда действительно повезло

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 26 October 2010 - 15:58

[SaleN]

Bistrov Den

я вот тоже сначала так решил, а потом подумал

А что потом изменилось-то? ТС ничего не писАл ))) Так что исходим из того, что хотя бы кто-то (АУ или АС, может, даже оба) знаком с позицией вышки, и в МС ничего про "всё и вся" не написано

[Bistrov Den]

Так что исходим из того, что хотя бы кто-то (АУ или АС, может, даже оба) знаком с позицией вышки, и в МС ничего про "всё и вся" не написано

Ну тогда, действительно, остается лишь порадоваться за автора темы. Хотя мне, как юристу, интереснее ситуация с заведомым нарушением закона

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 26 October 2010 - 17:00

[Klez2007]

Спасибо всем кто отписался! Вот опубликовали определение:

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

из текста: настоящее МС распространяется на требования конкурсных кредиторов, требования которых признаны установленными в соответствии с ЗоБ и включены в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов...

на собрании многие голосовали против такого дисконта Должнику, но у них не хватило голосов, так что может оно и лучше, что нас не успели включить.

теперь вопрос с оригиналами документов, подтверждающих задолженность - вернут по почте?

[Bistrov Den]

теперь вопрос с оригиналами документов, подтверждающих задолженность - вернут по почте?

> статья 75 АПК РФ <

[SaleN]

Klez2007

может оно и лучше

Вы ещё и сомневаетесь? )))))

[Труба]

Получается, аккумулируем лояльную кредиторку в размере 51 % от реестра, заключаем мировое со скидкой 99,999 % от долга и с момента утверждения мирового "настоящие" кредиторы остаются без штанов. Абсолютно законый кидок. Я только не понял, налоговая тоже простила долг?

[SaleN]

Труба
Так этой фишке уже больше 10 лет, она появилась почти сразу вслед за ЗоБ1998 ))) Тогда, конечно, в плане налоргов по-другому было, но суть не меняется

[Bistrov Den]

Да уж, странно, что конституционность подобного истолкования нормы ЗоБ не стала предметом разбирательства в КС

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 27 October 2010 - 01:50

[Труба]

SaleN
Век живи - век учись

[clever841]

мировое заключено с условием прощения 95% долга и отказа от пеней кредиторами. боюсь после этого вообще никаких денег у должника не останется!

В определении есть ссылка на акт инвентаризации и список известных кредиторов. Т.е. вроде суд должен был исследовать вопрос достаточности имущества и для расчетов с теми, кто не вошел в мировое соглашение. Есть смысл оценить, на сколько "тянет" стоимость имущества должника. Тогда станет понятно, стоит ли в общем порядке взыскивать долг и обращать взыскание на это имущество или все-таки "ломать" мировое, чтобы хоть что-то получить, т.е. те самые 5%.

[Klez2007]

ещё из определния:

По обстоятельствам рассматриваемого дела частичное прощение долга имеет целью восстановление платежеспособности должника и никаких доказательств, свидетельствующих о намерении кредиторов одарить должника, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

красивая формулировка)

[SaleN]

clever841

суд должен был исследовать вопрос достаточности имущества и для расчетов с теми, кто не вошел в мировое соглашение

[Bistrov Den]

Т.е. вроде суд должен был исследовать вопрос достаточности имущества и для расчетов с теми, кто не вошел в мировое соглашение

Да нет, не должен он был это оценивать