Сообщений в теме: 4

[Терпила2010]

Ехал человек солнечным днем, на спидометр не глядя, вдруг антирадар пищит.Рефлекторно тормоз слегка придавливает, смотрит - скорость меньше 90, антирадар снова пищит, а впереди гаец нарисовался. Останавливает - вот радар, было у вас 125. Человек простодушно спрашивает - я , как услышал, что меряете, посмотрел - у меня меньше 90 было, а тот , так же простодушно, - это вы притормозили , первый раз я померял 125, а вот второе, последнее показание - уже 85 стало.
Вопрос : реально ли человеку оспорить превышение скорости и как именно на месте доказывать, что первое измерение может быть к нему и не относится, хотя по времени 2-3 секунды между ними ? Не то чтобы существенно в данном конкретном случае , штраф маленький, а в принципе интересно - ведь эдак тебе любую скорость гайцы могут заявить: может прямо перед тобой какой-нибудь ML с номерами 0000000 промчится, а его скорость тебе припишут?

Сообщение отредактировал Терпила2010: 25 October 2010 - 19:59

[социальный_найм]

Это где такие продвинутые гаеры еще с радарами ходят?

У меня ни разу даже до суда не дошло дело по превышению. Заявлял предоставить доказательства того, что на радаре скорость моего автомобиля, а не пролетающего дельтаплана, отвязывались тут же.
У нас даже не заводят административку последний год по превышениям.

[Терпила2010]

А я разве про суд пишу? Протокол об АП на месте, штраф -300 рэ.

Заявлял предоставить доказательства того, что на радаре скорость моего автомобиля

Вот про это и спрашиваю - какие доказательства должны предоставить? Как и что фиксировать на месте, чтобы не оказался потом протокол как раз в суде с превышением уже не в 30 км, а, скажем, в 100 с лишением в итоге(этому человеку гаец так и заявил в процессе беседы - "а спорить будете, что это ваша машина, сейчас 70 напишем"), есть ли рецепты защиты от произвола в таких ситуациях?

Сообщение отредактировал Терпила2010: 26 October 2010 - 02:59

[scorp101]

Рецептов проверенных то нет. Но думаю неплохо бы было если с вами в машине ехало еще пару человек и их в протоколе указать как свидетелями ……….

[Терпила2010]

Не со мной но ехали - а что проку от них? Пассажиры правонарушителя - 100% лица заинтересованные и их показания против гиббона плюнуть и забыть.

Рецептов проверенных то нет

Зато многократно проверено, что никакой защиты законом от гибддшного и следующего за ним судебного произвола у нормальных , подчеркиваю - нормальных людей, не пьяниц за рулем или мажоров на ламборджинях на стритрейсинге НЕТ и НЕ ПРЕДВИДИТСЯ. Профессия юриста-защитника, увы, окончательно деградирует (если уже не) в сторону некоей разновидности хиромантии-спиритуализма:
клиенты потчуются байками на тему как хорошо мы и только мы, профессионалы, зная закон и используя свое красноречие и опыт добьемся его исполнения и минимальной справедливости. Но при этом сами прекрасно знаем, как слабо произносимое нами соотносится с повседневной реальностью - с заранее известными решениями, заносами и попиранием этого самого закона едва ли не на каждом шагу

Сообщение отредактировал Терпила2010: 26 October 2010 - 22:49