Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Практика применения п. 3 ст. 129, 102 Закона о банкротстве


Сообщений в теме: 6

#1 Paster.a

Paster.a
  • продвинутый
  • 677 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2010 - 22:49

Сильно требуется практика, желательно по ФАС МО буду признателен за ссылки.
  • 0

#2 Труба

Труба
  • продвинутый
  • 786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2010 - 09:03

В каком аспекте? Как сделку защитить? Как оспорить односторонний отказ? Или как отказаться? Или как привлечь к ответственности если АУ не отказался?
  • 0

#3 Paster.a

Paster.a
  • продвинутый
  • 677 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2010 - 12:23

Труба
Как оспорить и как отказаться.
А если будет фраза типа: "при новом рассмотнении суду надлежит установить имелись ли основания для отказа от исполнения договора", будет вообще замечательно. Рою консультант, пока по теме нашел только это

ФАС ВВО Постановление от 1 февраля 2010 г. по делу N А43-30561/2008.
  • 1

#4 Труба

Труба
  • продвинутый
  • 786 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2010 - 13:16

Посмотрите постановление ФАС ЗСО от 27 июня 2007 г. № Ф04-3602/2007 - суд возложил бремя доказывания обоснованности отказа на КУ при иске стороны по сделке о признании недействительным одностороннего отказа.
  • 1

#5 Paster.a

Paster.a
  • продвинутый
  • 677 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 October 2010 - 15:20

Труба
Спасибо, волшебное постановление, даже 129 прекрасно неправильно интерпретировали :D
  • 0

#6 Naivnyak

Naivnyak
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2010 - 17:59

Или как привлечь к ответственности если АУ не отказался?

А что кому-то из кредиторов удавалось добиться позитивных результатов в этом деле? Мне только обратная практика попадалась: мол, отказ от исполнения договора - право, а не обязанность.. Если есть чем - поделитесь, пожалуйста, а то мне что-то с такой практикой не везет.
  • 0

#7 bearspbbig

bearspbbig

    shadow

  • Partner
  • 1803 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2010 - 20:45

Сибирь в 3602/2007 конечно отжигает. КУ не доказал, что договор залога за третье лицо ухудшает положение должника :D
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных