Сообщений в теме: 41

[Райская птица]

Еще бы платежку посмотреть!

[Практикант]

supphira
это счет в единственном экземпляре или у подателя сего тоже имеется с акцептом "оплатить"?

[Aganov]

Я сёня нифига не выспался

+1

чудицца мне тута договор кп yogi.gif

+2

Другой вопрос, что поставщику еще надо доказать, что он свое обязательство исполнил.
Какие-нибудь доказательства, что вы эти папки получили, у контрагента есть?

[supphira]

Райская птица , платежку постараюсь выложить позже.

Aganov, никаких письменных доказательств, что папки мы получили у контрагента нет.

[Gemüt]

Aganov

Другой вопрос, что поставщику еще надо доказать, что он свое обязательство исполнил.

ст.314 ГК РФ

[Aganov]

ст.314 ГК РФ rolleyes.gif

Имел ввиду, что можно будет заплатить оставшиеся 50% и потребовать новые 16 папок без учета "переданных".

[supphira]

ст.314 ГК РФ rolleyes.gif

Имел ввиду, что можно будет заплатить оставшиеся 50% и потребовать новые 16 папок без учета "переданных".

Зам. ген.директора (Заказчик), которая и занималась этим заказом (но почему-то отнеслась к этому довольно безответственно) хочет вернуть уплаченные 50% обратно, т.к. папки более хорошего качества точно не сделают...

[Райская птица]

Я бы на неосновательном обогащении настаивала! Если в платежке не поименован товар, а указан номер счета, то, не показывая никому счета, можно смело говорить о том, что договор не заключен и платеж ошибочен! Надеюсь, у контрагентов нет аналогичного счета с отметкой представителя Вашей организации и доверенностей на его получение.
Перед этим обязательно надо пытаться вернуть денежки обратно «мирно», объяснив контрагенту сложившуюся ситуацию.

[supphira]

Я бы на неосновательном обогащении настаивала! Если в платежке не поименован товар, а указан номер счета, то, не показывая никому счета, можно смело говорить о том, что договор не заключен и платеж ошибочен! Надеюсь, у контрагентов нет аналогичного счета с отметкой представителя Вашей организации и доверенностей на его получение.
Перед этим обязательно надо пытаться вернуть денежки обратно «мирно», объяснив контрагенту сложившуюся ситуацию.

ну вот я тоже хочу попытаться в этом направлении действовать. У контрагента нет аналогичного счета с отметкой. Счет с отметкой находится только в организации заказчика. Тем более, новому реклам.агентству наврядли захочется начинать свою деятельность с судеб.тяжб ...хотя.....кто знает....

[SmaLL Chief]

supphira
так где платежка?

наврядли захочется начинать свою деятельность с судеб.тяжб

но и с возврата некачественного товара тоже.

[vij]

A.D. вы путаете отсутствие письменного согласования сроков и ненадлежащее их определение в тексте (в течение 5 дней с момента выставления счета).

Учим матчасть. Как определяются сроки по ГК.
Если указано в договоре подряда "в течение 5 дней с момента поступления денежных средств/оплаты счета/выставления счета", суд скажет, что сроки не определены, а это существенное условие, а значит договор не заключен, если работы выполнены, деньги можно будет взыскать, если деньги отданы - можно взыскать, но неустойку только по ГК.
ТЕм более договор подряда составляется в письменной форме, и ваше выражение "отсутствие письменного согласование сроков" как то не не так звучит =)

Добавлено немного позже:
Ах да. Деньги были оплачены налом? Нехорошие какие люди, наверное и через кассу это не проходило? В данном случае никак не докажете. Если работы не приняты или ненадлежащего качества - попробуйте вернуть деньги, если есть доказательства получения денег контрагентом. Если работы не выполнены, просто требуйте денежки, как неосновательное обогащение.

[ТоварищМаузер]

Учим матчасть. Как определяются сроки по ГК.
Если указано в договоре подряда "в течение 5 дней с момента поступления денежных средств/оплаты счета/выставления счета", суд скажет, что сроки не определены, а это существенное условие, а значит договор не заключен,

Ой не факт. Такое толкование ГК является очевидным бредом. И с позиции теории и с позиции зравого смысла. Нет ничего незаконного в таком способе определения срока. Уже и на конфе этот вопрос обсуждали и ВАС по этому поводу высказался неоднократно - ищите.

[vij]

Учим матчасть. Как определяются сроки по ГК.
Если указано в договоре подряда "в течение 5 дней с момента поступления денежных средств/оплаты счета/выставления счета", суд скажет, что сроки не определены, а это существенное условие, а значит договор не заключен,

Ой не факт. Такое толкование ГК является очевидным бредом. И с позиции теории и с позиции зравого смысла. Нет ничего незаконного в таком способе определения срока. Уже и на конфе этот вопрос обсуждали и ВАС по этому поводу высказался неоднократно - ищите.

да я то как раз и находил, причем подавляющее большинство споров склоняются в эту сторону. Есть четкое определение сроков, если срок - существенное условие.

Вон по купли-продаже указывайте "после ждождичка в четверг" а по подряду ни-ни.

Я аргументировал свою позицию, вы - нет

[Gemüt]

vij
См., например, Постановление ВАС №1404 от 18.05.2010г. по делу №А40-45987/09-125-283. Хотя, конечно, есть ст.190 ГК, никто не спорит. Посмотрим, как практика в этой части далее будет складываться.

[vij]

vij
См., например, Постановление ВАС №1404 от 18.05.2010г. по делу №А40-45987/09-125-283. Хотя, конечно, есть ст.190 ГК, никто не спорит. Посмотрим, как практика в этой части далее будет складываться.

хм, согласен, можно толковать и так и так.

Жалко год назад не было этого постановления. Право становится ужасно прецедентным =(

В феврале АС мне сказал по другому =(

[ТоварищМаузер]

Gem?t

Посмотрим, как практика в этой части далее будет складываться.

Да, будем смотреть. Надеюсь, что обратного поворота в толковании норм о подряде не будет.

vij

Жалко год назад не было этого постановления. Право становится ужасно прецедентным =(

В данном случае прецедентность мне лично нравится.

В феврале АС мне сказал по другому =(

А чего дальше биться не стали?

З.Ы. Кстати, хочу извинится за некорректную формулировку моего первого поста в этой теме - слово "неоднократно" относилось не к высказываниям ВАСа, а к обсуждениям на конфе. Только сейчас заметил.

[supphira]

на платежку самой интересно взглянуть.....пока что обещанную платежку "заказчик" мне не скидывает.....приходится верить пока лишь его словам как только она у меня появится, сразу же ее размещу.