Сообщений в теме: 135

[Shaman034]

Shaman034
еще одно сообщение в таком тоне - бан без предупреждений на века.

Меня не волнуют ваши предупреждения.

Если вы не можете воспринимать критику просто не читайте.

Не забывайте что это форум прочитал и забыл..

Сообщение отредактировал Shaman034: 27 October 2010 - 19:17

[Джермук]

Shaman034

Уважаемые господа если вы глупы и не можете тупо создать поисковик по базе данных Роспатента я вам сочувствую..

Вы сами то поняли, что сморозили
Базы данных Роспатента по многим вопросам НЕ стыкуются. Тупо тута ничего не создать. Попробуйте состыковать данные по базе ТЗ и базе изобретений или иных прочих объектов. Или состыкуйте базы изобразительных ТЗ с изображениями по базе промышленных образцов. Когда состыкуете, сообщите, умник.

[Manguste]

Shaman034

Не забывайте что это форум прочитал и забыл..

Вы не волнуйтесь - вас тут тоже забудут.

[Автор555]

Господа, милости просим на Наш официальный сайт.
Либо на блог, посвященный работе Нашей компании, на который вы можете попасть с Нашего сайта. Объективно на данный момент мы являемся лидерами рынка интеллектуальной собственности на территории России, так что вопросы насчет "разводилова", "мутной репутации" и т.д. Вы можете задать у нас на дне открытых дверей. Открытый день у нас каждый день! Это Наше ноу-хау.


Начальник отдела по работе с интеллектуальной собственностью,
ООО «Первая патентная компания»
Кузнецов Дмитрий Владимирович

[ляля]

Красавцы!!!

[BABLAW]

ООО «Первая патентная компания»

Объективно на данный момент мы являемся лидерами рынка интеллектуальной собственности на территории России

И правда, не долго осталось:

Федеральная антимонопольная служба предлагает ввести запрет на использование в рекламе слов «самый», «только», «лучший», «абсолютный», «первый», «единственный», «номер 1», «№ 1», «лидер», «главный».

А.Кашеваров рассказал о вносимом в Правительство РФ России законопроекте, запрещающем использование в рекламе таких слов, как «лучший», «самый», «N 1» и некоторых других из того же образно-смыслового ряда.

«Перечень производных от этих слов открыт, а список базовых слов закрыт. В скором времени инициатива ФАС России, разработавшей данный законопроект, будет обсуждаться на правительственной комиссии по законодательству, а затем поступит на рассмотрение в Госдуму. Как правило, жалоб на использование кем-либо в рекламе слов «лучший», «первый» и т.п. приходит по нескольку штук от разных конкурирующих структур, и потому данным законопроектом мы защищаем большинство», - пояснил А.Кашеваров.

Добавлено немного позже:
Кстати, размещение в форуме вышеозначенного текста не является рекламой?

[ляля]

Кстати, размещение в форуме вышеозначенного текста не является рекламой? 

Есть волшебная кнопка: Сообщить модератору

[Джермук]

Кузнецов-ППК

Господа, милости просим на Наш официальный сайт.
Либо на блог, посвященный работе Нашей компании, на который вы можете попасть с Нашего сайта.

Набрал и получил следующую инфу со ссылкой на сайт Роспатента:

"Информационное сообщение о деятельности ООО «Первая патентная компания»

По имеющейся в распоряжении Роспатента информации, в последнее время хозяйствующие субъекты стали получать от ООО «Первая патентная компания» письма, которые содержат информацию о том, что данным обществом подана заявка на государственную регистрацию в качестве товарного знака обозначения, используемого хозяйствующим субъектом, которому адресовано обращение, в предпринимательской деятельности. При этом сообщается, что указанное обозначение не зарегистрировано в качестве товарного знака и это установлено в результате информационного поиска, проведённого ООО «Первая патентная компания» совместно с Роспатентом.

Роспатент обращается с просьбой к физическим и юридическим лицам, в адрес которых поступили подобные письма ООО «Первая патентная компания», а также к патентным поверенным, представляющим интересы этих лиц, сообщить о таких фактах в Роспатент (с приложением копий писем ООО «Первая патентная компания»).

Данная информация необходима для надлежащего исполнения Роспатентом своих функций в установленной сфере деятельности и будет использована, в частности, при рассмотрении заявок на государственную регистрацию товарного знака, заявителем по которым является ООО «Первая патентная компания».

Указанные в данном информационном сообщении сведения и документы могут быть направлены в Управление по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Роспатента или на электронную почту: dtravnikov@rupto.ru.

Информационный совет Роспатента"

Ничего себе - РЕКЛАМА
biggrin.gif

[SiBut]

Господа, милости просим на Наш официальный сайт.
Либо на блог, посвященный работе Нашей компании, на который вы можете попасть с Нашего сайта. Объективно на данный момент мы являемся лидерами рынка интеллектуальной собственности на территории России, так что вопросы насчет "разводилова", "мутной репутации" и т.д. Вы можете задать у нас на дне открытых дверей. Открытый день у нас каждый день! Это Наше ноу-хау.


Начальник отдела по работе с интеллектуальной собственностью,
ООО «Первая патентная компания»
Кузнецов Дмитрий Владимирович

Какие же Вы лидеры, если:
1Предлагаете клиентам зарегистрировать их знаки за невозможно (с правовой т.зрения) короткие сроки;
2. Приторговываете заявками на известные зарегистрированные знаки.
Отмазка, типа не знали, что они зарегены, не проходит, иначе Вы бы не обращались к законным владельцам сразу после подачи заявки.
Чисто "мутные дела" и "разводилово", либо (вот Вам отмазка, но она еще хуже для "лидера патентных дел") дилетантство и непроффесионализм.

[sady]

Подниму темку. Первая Патентная очередной раз сменила тактику, но какие отмазки она сможет представить теперь - ИМХО уже очевидная недобросовестность прёт изо всех щелей. Наши клиенты получили такое милое послание:

"Здравствуйте, __________________!

Высылаю информацию по Вашему Товарному Знаку № _______. К сожалению в Свидетельстве на этот Товарный Знак РОСПАТЕНТ в качестве адреса для переписки указал почтовый адрес той организации, которая оказывала Вам услуги по регистрации ТЗ. Таким образом информация из РОСПАТЕНТа не может быть Вам доставлена. Эту ошибку надо исправить. Стоимость нашей работы по внесению изменений - 5900 руб. с учётом НДС. Госпошлина в РОСПАТЕНТ - 1500 руб.

С уважением,

ведущий эксперт ПЕРВОЙ ПАТЕНТНОЙ КОМПАНИИ
Зеленцова Елена Станиславовна".


Читай: просят денег за то, чтобы внести изменения в свежезарегенный ТЗ, а то они сожалеют, что там не их адрес для переписки указан и "эту ошибку надо исправить" - мало ли кто знак оформлял и регистрировал, а информацию-то из РОСПАТЕНТа как теперь доставлять?

Клиенты, ясное дело, в некотором недоумении. Ещё кто-нибудь подобные письма счастья получал?

[Не леди]

sady,
бгыгык, люди совершенствуются, развиваются
На днях один наш клиент получил похожее письмо счастья, только там содержалась катастрофически пугающая информация о том, что по имеющимся у ППК сведениям, у нашего клиента изменился индекс. И, о ужас, в соответствии с ГК правообладатель обязан внести изменения в свои св-ва, а иначе ого-го и угу-гу. И, соответственно надоть поручить ооочень ответственной ППК, которая не покладая рук бдит за интересами всяко-разных правообладателей, внести изменения и заплатить деняжков. Вобщем застращали фсех!

[sady]

Не леди,

весело, народ затейливый какой. даже как-то сподвигают на креативные разработки, что бы такого придумать, чтобы будни серыми не казались )))

Вот тут коллеги подсказывают, что энное количество лет назад было спец. разъяснение именно на тему смены индексов, и вроде как можно изменения индекса в Гос. реестр не вносить...

Глядишь, ППК прочитают и что-то нибудь ещё этакое придумают, неожиданное

Сообщение отредактировал sady: 31 March 2011 - 15:52

[korn]

Не леди,
sady,
Дарю идею. Необходимость срочно связаться с Роспатентом в связи со сменой фамилии правнучатой пятиюродной племянницей сводной сестры директора правообладателя. Для чего связываться, придумаете сами,не все же мне за вас думать . Ну и про мои % не забудьте .

[Лабзин Максим]

Я общался с ними. Говорят, что указывать адрес патентного поверенного неправильно. Типа, вдруг он не сообщит информацию. Поэтому они свой адрес никогда для своих клиентов не указывают.
Ребята, наверное, не знают, что такой вариант вообще единственный для иностранных правообладателей. Поэтому объявлять его неправильным в принципе смешно.

[G_Risha]

У одной из наших компаний истек срок действия товарного знака. Мы их оповестили и получили в ответ информацию, что знак им продлила ППК. На вопрос, когда, ответили, что еще в октябре 2010 года, и что им прислали уже новое свидетельство с их номером, на котором указано, что срок действия продлен. В открытых реестрах по состоянию на 29.03.11 срок действия истек... Могу понять, что пока ведется делопроизводство по продлению, такая информация (об истечении срока действия)вполне возможна... Но правообладатель получил "новое свидетельство" в октябре! Обещали на следующей неделе подъехать, показать это "новое свидетельство". Уж что-то подозрительно, если это "новое свидетельство" было получено еще в октябре 2010 года, а Роспатент до сих пор не внес информацию о продлении знака в открытые реестры. И что это за новое свидетельство? В общем, очень хочу посмотреть на этот документ.

[sady]

Grisha, под "новым свидетельством" вполне может иметься в виду приложение о продлении срока действия регистрации, оно для этого достаточно нарядное ;-)

Лабзин Максим, что значит "вдруг поверенный не сообщит информацию"? То есть мы неправильно истолковали благородный порыв ППК и они не имели в виду поменять наш адрес для переписки на свой собственный, а просто на официальный адрес нашего клиента? (просто с Ваших слов не совсем понятно, что имели в виду представители ППК).

[Лабзин Максим]

Да, они предлагают менять адрес поверенного не на свой собственный, а на фактический адрес клиента, ссылаясь на то, что рискованно и неправильно возлагать на патентного поверенного обязанность получать корреспонденцию из Роспатента.
Вот каков был мой ответ одному из наших клиентов, который тоже получил подобное письмо.

"...
Поводом для написания Вам письма, которое на самом деле преследует лишь одну цель заполучить
Вас в качестве клиента, послужило указание в качестве адреса для переписки в товарных знаках
адреса патентного поверенного, т.е. нас.
Вместе с тем, именно в этом и проявляется ответственность патентного поверенного, который тем
самым берет на себя по крайней мере моральное обязательство отслеживать всю возможную корреспонденцию
и сообщать о ней клиенту.
Следует отметить и то, что в отличие от адреса офиса, абонентский ящик всегда неизменный.
Кроме того, именно так делают практически все уважающие себя патентные фирмы, а в случае, когда
правообладателем является иностранное лицо, то это - вообще единственный законом установленный вариант.
Видимо, Первая патентная компания об этом просто не знает.

Вообще, мы никогда не настаиваем, чтобы был указан наш адрес для переписки. Напротив, это лишь дополнительное
бремя, которое мы принимаем по умолчанию по этическим соображениям и затем с ответственностью несем. Поэтому,
если Вы по каким-то причинам желаете сами получать из Роспатента возможную корреспонденцию, то мы можем
заменить адрес для переписки не хуже Первой патентной компании."

[Manguste]

что такой вариант вообще единственный для иностранных правообладателей

Максим, вы это выводите из нормы исключительного представления иностранцев ПП? (если что, простите мне мое невежество).

[Лабзин Максим]

Максим, вы это выводите из нормы исключительного представления иностранцев ПП? (если что, простите мне мое невежество).

Мне кажется, есть более определенная норма на этот счет. Вот пункт из Правил по ТЗ:

(3.2.4) В графе под кодом 750 приводятся адрес для переписки, имя или наименование адресата, которые должны удовлетворять обычным требованиям быстрой почтовой доставки, и номера телефона, телекса, факса (если они имеются).

В качестве адреса для переписки могут быть указаны адрес места нахождения в Российской Федерации заявителя - юридического лица или адрес места жительства заявителя - физического лица, постоянно проживающего в Российской Федерации, либо адрес места нахождения патентного поверенного, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или иной адрес на территории Российской Федерации.

[G_Risha]

под "новым свидетельством" вполне может иметься в виду приложение о продлении срока действия регистрации, оно для этого достаточно нарядное ;-)

Да я знаю, что приложения пестренькие и красивые, нет, фраза была "новое свидетельство". Пусть даже представитель фирмы мог ошибочно назвать приложение новым свидетельством, но все как-то мутно: документ, подтверждающий продление датирован октябрем 2010 года, т.е. уже заявление о продлении рассмотрено, принято решение, что подтверждается соответствующей бумагой, а в конце марта 2011 года в открытых реестрах до сих пор нет информации о продлении. Все же Роспатент так медленно данные из Госреестра не вводит

[Не леди]

Grisha,
А позвонить в соответствующий отдел ФИПС и спросить?

[Данька]

Ребята, наверное, не знают, что такой вариант вообще единственный для иностранных правообладателей.

я никак не могу взять в толк, почему иностранные субъекты должны вести переписку с ФИПС исключительно через ПП, когда закон и административные регламенты предоставляют возможность делать это самостоятельно при условии указания адреса для переписки на территории РФ.

Заботу о ПП я понимаю, но сейчас веду речь о формальной стороне вопроса.

[sady]

Grisha, расскажите потом, чем дело кончилось с "новым свидетельством". Интересно же ))

В свете комментария Лабзина Максима я бы ещё поняла бы трогательную заботу ППК о правообладателях, если бы в их письме была переставлена одна-единственная частица.
"Таким образом информация из РОСПАТЕНТа может быть Вам не доставлена".

Ну, действительно, всякое бывает, может так и случиться, что информация не доставлена.

Они же пишут "Таким образом информация из РОСПАТЕНТа не может быть Вам доставлена."

Ну вот никак не может. Роспатент пошлёт письмецо на мой адрес, а я упрусь, позади Москва, кто с мечом к нам придёт и всё такое, а корреспонденцию порву на кусочки, съем и запью минералочкой, лишь бы заявителю не сообщать. Рискованно. Определённо рискованно отправлять мне как поверенному информацию. А ещё рискованней было поручать оформлять заявку - вдруг бы идею продала на сторону. "Даже как-то тянет устроить скандал" (с)

[Данька]

Рискованно. Определённо рискованно отправлять мне как поверенному информацию. А ещё рискованней было поручать оформлять заявку - вдруг бы идею продала на сторону.

в этой жизни все рискованно, даже по улице гулять.
А по вопросу передачи информации и продажи идею на сторону имеются этические нормы и договорные отношения. И на мой взгляд, у партнеров первое должно преобладать над вторым.

[Лабзин Максим]

я никак не могу взять в толк, почему иностранные субъекты должны вести переписку с ФИПС исключительно через ПП, когда закон и

аб. первый п. 1 ст. 1247 ГК РФ