Коллеги, получил кассационное определение АС СЗ ФО, отменившее полностью решение и апелляционное определение.
Проиграл первую и апелляционную инстанцию. Суть дела, ЮЛ без оформления ДТП (один участник, попадание камня в движении) пыталось получить с страховщика выплату, отказали, суд. Первая и апелляционная инстанция признали убедительными доводы истца в части невозможности оформить ДТП.
Касация с доводами не согласилась, сославшись на 65 АПК, и на бремя доказывания страхового случая страхователем.
|
|
||
|
|
||
Арбитраж СЗ ФО. Взыскание возмещения без оформления ДТП.
Автор Сергоджан, 01 Nov 2010 12:40
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 01 November 2010 - 12:40
#2
Отправлено 01 November 2010 - 12:59
Сергоджан
Тесты судактов можно увидеть?
Тесты судактов можно увидеть?
Попадание камня куда? Если в стекло - дык по КАСКО это и без оформления в ГАИ оплачивают (как правило). Если по кузову - то я давно пришел к выводу, что в таких случаях гораздо проще подводить выплату под ПДТЛ.ЮЛ без оформления ДТП (один участник, попадание камня в движении)
#3
Отправлено 01 November 2010 - 18:04
guardsman
Только в личку номер дала направлю, у меня кроме радости еще скромность есть.
Только в личку номер дала направлю, у меня кроме радости еще скромность есть.
#4
Отправлено 10 November 2010 - 17:48
и мне если не сложно , скромный вы наш.....
#5
Отправлено 17 November 2010 - 14:04
так чем закончилось то? у меня схожая ситуация. Только у нас застрахована ответственность грузоперевозчика, водитель об мост повредил груз и поехал дальше не оформившись в ГИБДД. СК отказало, т.к. в полисе есть пункт о предоставлении справок ГИБДД. Сейчас будем судиться...
#6
Отправлено 17 November 2010 - 14:30
ainaz ну а чем дело то мое должно закончиться ?? после касации тока надзор, сие ужо не от меня зависит, от истца, срок подачи надзорной 3 месяца. Истечет в январе следующего года.
В Архангельске коллеги-соседи-конкуренты вот не одобрили решение и ни один даже не поздравил, очень много у них сомнений недоумений, говорят шо есть смысел идти в надзор, но тока не с тем юристом который представлял итсца в 1, 2 и 3 инстанции.
Если честко я естественно знаю "собаку давинчи" к этому делу, но не скажу.
Т.к. я изначально был за то шобы выплатить по данному убытку, убедил и местное и центральное руководство, но отцы командиры поставили условие, пусть ентот твой довод будет указан в решении суда... но увы в решении суда его нет, истец не стал акцентировать внимание на один ключевой момент.
Если не помру и не забуду, то в январе напишу.
В Архангельске коллеги-соседи-конкуренты вот не одобрили решение и ни один даже не поздравил, очень много у них сомнений недоумений, говорят шо есть смысел идти в надзор, но тока не с тем юристом который представлял итсца в 1, 2 и 3 инстанции.
Если честко я естественно знаю "собаку давинчи" к этому делу, но не скажу.
Т.к. я изначально был за то шобы выплатить по данному убытку, убедил и местное и центральное руководство, но отцы командиры поставили условие, пусть ентот твой довод будет указан в решении суда... но увы в решении суда его нет, истец не стал акцентировать внимание на один ключевой момент.
Если не помру и не забуду, то в январе напишу.
#7
Отправлено 17 November 2010 - 18:46
Жаль, что не подскажете где тут собака зарыта....у меня судебное заседание 23 числа.
Может намекнете хоть?!
или в личку кинете, коллега?!
Может намекнете хоть?!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


