Сообщений в теме: 13

[Orlov009]

Уважаемые господа! Недавно столкнулся с интересной с моей точки зрения ситуацией. Банк начисляет ежемесячные проценты за предоставленный кредит на первоначальную сумму, независимо от изменения суммы задолженности по нему. Согласно всех инструкций ЦБ проценты должны начисляться на остаток задолженности. Кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Подал иск с требованием сделать перерасчет процентов и вернуть излишне списанную сумму. Подскажите пожалуйста есть ли судебная практика по данному вопросу?

Сообщение отредактировал Orlov009: 03 November 2010 - 18:07

[Orlov009]

Может всетаки кто нибудь откликнется? Неужели никто не сталкивался с такой ситуацией и по этому поводу нечего сказать? Или данный вопрос не интересен и не разрешим?

Сообщение отредактировал Orlov009: 11 November 2010 - 11:54

[Jhim]

Orlov009
хоть договор выложите - как там дословно определен порядок начисления процентов

[Orlov009]

Договор стандартный, обычная оферта. Отсканирую, выложу. В тарифах прямо сказано, что процент начисляется на первоначальную сумму кредита. Других объяснений и расчетов юрист банка не предоставил.

[Jhim]

Договор стандартный, обычная оферта

гммм... вот я потому и говорю, что без документов говорить не о чем. кто знает, какой договор Вы считаете стандартным, а какую оферту обычной. причем тут вообще оферта?

[Orlov009]

Выкладываю договор. Кстати в нем ссылаются на Условия кредитного обслуживания, в которых прямо сказано, что проценты по кредиту начисляются на остаток задолженности. А в тарифах - на первоначальную сумму.  Credit.doc   194К   449 скачиваний

[Ури]

Обычная практика - провести свой расчёт процентов по договору и выставить банку претензию на перерасчёт/возврат.
В случае отказа - жалоба в Роспотребнадзор, который в последнее время нетрадиционно любит банки.

Сообщение отредактировал Ури: 13 November 2010 - 02:06

[маленький@юрист]

А что даст жалоба в Роспотребнадзор? После отказа нужно идти в суд

[Orlov009]

В случае отказа - жалоба в Роспотребнадзор, который в последнее время нетрадиционно любит банки.

С Роспотребнадзором имел беседу. Они не берутся за решение данного вопроса, т.к. методы начисления процентов по кредиту вне их компетенции, это сугубо внутренние дела банковского законодательства. И судьи в кредитных расчетах не кумекают. 26 ноября будет судебное заседание, посмотрим, что из этого выйдет. Я уже заручился бумагой из ЦБ.

[Ури]

Компетенция Роспотребнадзора - возбудить административное дело по статье

Кодекс РФ об административных правонарушениях

Статья 14.7. Обман потребителей
Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

[Orlov009]

Огромное спасибо. Я в Кодекс РФ об административных правонарушениях
еще не заглядывал (я не волшебник, я только учусь). Но в начале надо доказать, что в данном случае меня обманули. До этого момента Роспотребнадзор свою инициативу не изъявляет.

[Ури]

Имеет смысл в претензию, адресованную банку, включить упоминание про КРФоАП.
Возможно, банкиры будут более сговорчивы.

[RedHat]

Может всетаки кто нибудь откликнется?

Почитайте готовое решение и все поймете.
http://bp-k.ucoz.ru/...10_10/15-1-0-41

[Orlov009]

Почитайте готовое решение и все поймете.
http://bp-k.ucoz.ru/...10_10/15-1-0-41

Решение хорошее, почерпнул много интересных и полезных мыслей. Но в нем за основу взято взимание дополнительной платы, кроме основных процентов, которые кстати начислялись правильно, т.е. на остаток задолженности. В моем деле все проценты начисляются на первоначальную сумму кредита, поэтому за основу взят именно незаконный расчет процентов. А что касается п. 3.5. положения ЦБ 39-П, то банк в отзыве отрицает вообще действие данной инструкции на начисление процентов по потреб. кредитам.
Благодарю за отклик.