Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Исключительные права на результаты работ


Сообщений в теме: 10

#1 Джигурда

Джигурда
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 12:44

Здравствуйте, господа юристы!)
Учитывая очень сложный аспект интеллектуальной собственности, не могу не прибегнуть к Вашей помощи.
Ситуация следующая: составляем договор на работы по изготовлению с нашей стороны рекламного видеоролика с последующим отчуждением исключительных прав на него в сторону заказчика, в том числе полной фонограммы (аудио-версия ролика).
Однако, в ролике помимо записанной нами озвучки имеют место музыкальные композиции третьей стороны, которая дала на это своё согласие.
Однако для нас важно чтобы эти композиции в дальнейшем не могли на правах собственности использоваться заказчиком как угораздит. То есть мы хотим дать заказчику право использовать эти фоновые композиции исключительно в рамках данного рекламного проекта.
Подскажите пожалуйста, как же правильней обрисовать этот момент в договоре и уточнить простую формулировку пункта
-Искоючительные права на фонограмму видеоролика.
Заранее спасибо!
  • 0

#2 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6481 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 13:05

вы, собственно, сами все написали.
и - на будущее - здесь моветон задавать такие вопросы, тем более если вы юрист.

Выложите свой вариант пункта договора, насколько бы глупым он вам (а главное - нам) не показался. Его, своеобычно, растопчут, унизят и смешают с грязью, вас обвинят в скудоумии и посоветуют переквалифицироваться в истопники. Зато вы, в результате, получите вполне нормальный текст.
ЗЫ. Хорошо бы еще, чтобы он не противоречил другим положениям вашего договора.
  • 0

#3 Джигурда

Джигурда
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 13:22

вы, собственно, сами все написали.

Простите, но я ничего не написал касаемо ответа на свой вопрос. Был бы он у меня - не задавал бы. Плюс ко всему - я не юрист. Посему и прошу помочь с одной конкретнйо формулировкой.
Как изначально в договоре звучит пункт я написал. Однако он не ставит необходимых рамок заказчику, которые я обрисовал в вопросе.
Поэтому с удовольствием послушаю как меня растопчут, унизят и смешают с грязью, вас обвинят в скудоумии и посоветуют переквалифицироваться в истопники, если в результате получу нормальную формулировку пункта)
Ещё раз заранее спасибо!

Сообщение отредактировал Джигурда: 02 November 2010 - 13:24

  • 0

#4 Эдик Хачатуров

Эдик Хачатуров

    The one, your mom warned you about

  • продвинутый
  • 493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 13:39

ИМХО на самом деле не все так просто и не все понятно.
Что непонятно:
какие права на композиции третьей стороны есть у Джигурды; что такое "согласие", которое третья сторона выразила, и в каком виде оно существует; и в каком виде самостоятельно существуют композиции третьей стороны.
Можно ведь разделить права в договоре - ролик сюда, озвучку туда, песенки куда-то.
  • 0

#5 Джигурда

Джигурда
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 13:52

какие права на композиции третьей стороны есть у Джигурды;

Откровенно говоря, всего лишь личная договоренность, которая в случае необходимости может быть выражена в любой письменной форме.
Может что-то важное упускаю в этом вопросе исключительных прав, но прошу помочь как правильнее поступить в нашей ситуации.
Просто разделить аудио составляющую на части и расписать права сторон на ту или иную?
Еще раз спасибо!

Сообщение отредактировал Джигурда: 02 November 2010 - 13:56

  • 0

#6 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 15:20

Пленумы ВС и ВАС №5/29 от 26 марта 2009 г.

45. При заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре (пункт 4 статьи 1317 ГК РФ).


  • 0

#7 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 15:31

Platosha
а п. 3. ст. 1317 почему забыли ?
да и согласие на использование не есть отчуждение исключительного права

Но с договором надежнее :D

Сообщение отредактировал pavelser: 02 November 2010 - 15:33

  • 0

#8 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 18:00

pavelser

а п. 3. ст. 1317 почему забыли ?

Да не забыл... Суды про фонограмму не высказывались, так что прямой ссылки нет, но решил что топиаскер сообразит мостик по аналогии на фонограмму перебросить :D
  • 0

#9 Джигурда

Джигурда
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 18:48

Так как исходя из Вами вышеуказанного нам правильнее обрисоват данную ситуацию в Договоре?
Спасибо!
  • 0

#10 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 18:56

Джигурда
правильными формулировками :D .
  • 0

#11 Райская птица

Райская птица
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2010 - 21:51

Джигурда, у меня вопросы следующего порядка:
1) Ваше третье лицо является автором или исполнителем?
2) С Вашим заказчиком третье лицо будет заключать договор наряду с Вами, или Вы с третьим лицом сначала заключите договор на передачу исключительных прав, а потом уже будете продавать исключительные права заказчику?
3) Вы являетесь соавтором или только организатором создания сложного объекта?
4) Являетесь ли Вы изготовителем фонограмм или организацией эфирного или кабельного вещания? Относится ли к таким категориям лиц Ваш заказчик?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных