Сообщений в теме: 6

[Эскулап]

Здравствуйте, Господа!
Возникла необходимость подачи заявления о пересмотре Постановления Президиума областного суда по ВОО.
С основаниями, сроком, правильностью оформления заявления и с заявителем - всё нормально.
Вопросы:
1. Может ли быть отказано в принятии такого заявления по каким либо основаниям - в т.ч. - без проведения судебного заседания и без извещения ЛУДов? Если да, то в соответствии с какой нормой ГПК? Кем и в каком порядке (определение, постановление, письмо и т.д.)? Может ли быть обжалован отказ в принятии заявления и если да, то в каком порядке?
2. Может ли заявление быть возвращено? Если да, то кем и в каком порядке (определение, постановление, письмо и т.д.)? На основании какой нормы ГПК? Может ли быть обжаловано "возвращение заявления"? Если да, то в каком порядке? Может ли после "возврата заявления" повторно подано аналогичное заявление в пределах установленного срока?
3. Может ли судебный акт СУДА об отказе в пересмотре Постановления Президиума обжалован? Что это за акт? Если да, то в каком порядке обжаловать? Кому?
Спасибо.

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[Эскулап]

В ПЕСОЧНИЦУ

Это даже хорошо: может быть и ответы будут (если будут) более аргументированными, нежели в теме, которая рассматривается в процессуальных:

http://forum.yurclub...0

[Эскулап]

В ПЕСОЧНИЦУ

Это даже хорошо: может быть и ответы будут (если будут) более аргументированными, нежели в теме, которая рассматривается в процессуальных:

http://forum.yurclub...0

Неужели нет мыслей совсем?

[Эскулап]

Неужели нет мыслей совсем?

Спустя неделю стало ясно: для песочницы тема неподъёмная. Не вернуть ли её в процесс? Или - уж в Чавойту навсегда определить?

[Edvart]

Вопросы:
1. Может ли быть отказано в принятии такого заявления по каким либо основаниям - в т.ч. - без проведения судебного заседания и без извещения ЛУДов? Если да, то в соответствии с какой нормой ГПК? Кем и в каком порядке (определение, постановление, письмо и т.д.)? Может ли быть обжалован отказ в принятии заявления и если да, то в каком порядке? 
Спасибо.

Действуют общие правила ст.ст.131-136 ГПК (с учетом ст.ст.392-397 ГПК)

Добавлено немного позже:

2. Может ли заявление быть возвращено? Если да, то кем и в каком порядке (определение, постановление, письмо и т.д.)? На основании какой нормы ГПК? Может ли быть обжаловано "возвращение заявления"? Если да, то в каком порядке? Может ли после "возврата заявления" повторно подано аналогичное заявление в пределах установленного срока?

Может : часть 1 ст.371 ГПК + см. вышеуказанные статьи.

Добавлено немного позже:

3. Может ли судебный акт СУДА об отказе в пересмотре Постановления Президиума обжалован? Что это за акт? Если да, то в каком порядке обжаловать? Кому?

Может, но определение (именно так должен именоваться с\а согласно ч.2 ст.397 ГПК). Соответственно : обжалование должно производиться в порядке ч.2 ст.397 ГПК РФ.

Но в любом случае вам скорее всего возвратят вашу частную жалобу, поскольку практика далеко неоднозначна.
Посмотри тут (мой пост № 146) : http://forum.yurclub...0

[Эскулап]

Извините, но ч.1 ст.371 ГПК- это про определения суда первой инстанции. В данном случае заявление подается в суд надзорной инстанции.
Или это значения не имеет?
Насчет ч.2 ст. 397: Это будет определение судьи, или суда? Если судьи, то разве он вправе де факто признать постановление Президиума не подлежащим пересмотру? А если суда - то значит в принятии заявления о пересмотре по ВОО Постановления Президиума не может быть отказано ни при каких обстоятельствах? Потому что подача заявления в срок - единственное условие для его принятия к рассмотрению СУДОМ.
Кстати, А кем решается вопрос о наличии (отсутствии) оснований для пересмотра: судьей, или СУДОМ?

Edvart! Спасибо за ссылку. Смысл я понял, но это про кассацию (апелляцию). Вот бы такую ещё и про надзор! К сожалению, с текстами выложенных Вами материалов в сообщении 147 ознакомиться пока не могу - комп пишет: что-то нужно доустановить для их открытия. Попробую открыть с другого компьютера.

Сообщение отредактировал Эскулап: 13 November 2010 - 17:07