Сообщений в теме: 5

[virgus]

В соответствии с Указом Президента субъекта РФ, постановлением Кабинета Министров субъекта РФ постоянно действующей комиссией был отобран в качестве приоритетного инвестиционный проект. Организации, которая реализовала этот проект, из бюджета в качестве вознаграждения были перечислены денежные средства, которые ею были расценены как целевое финансирование с ведением раздельного учета. Соответственно налог с этих средст не уплачивался, но и расходы, произведенные за счет этих средств также не учитывались.
Организация на УСН 15%, но регулирующая статья такая же (ст.251 НК РФ).
Прошла ВНП (выездная), по итогам которой налоговая доначислила УСН на эту сумму с мотивировкой, что вы не бюджетная организация, а следовательно денежные средства, полученные из бюджета для вас не целевое финансирование, а просто выручка по гражданско-правовому договору. Обжаловали в Управление с мотивировкой, что это:

Статья 251 НК РФ. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы
1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
...
14) в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования.
...
К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования или федеральными законами:
...
в виде инвестиций, полученных при проведении инвестиционных конкурсов (торгов) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

В удовлетворении жалобы отказали. Мотивировка почти такая же. Дескать не можете быть получателем бюджетных средств, а следовательно это не целевое финансирование, а просто выручка по гражданско-правовому договору.
При чем тут это совершенно мне не понятно.
Разве что они привязывают эту ситуацию к

в виде бюджетных ассигнований, выделяемых бюджетным учреждениям, а также в виде субсидий автономным учреждениям;

Но я-то давал ссылку на другой подпункт...
Пишу исковое заявление...
Буду рад любым высказанным мыслям и комментариям (особо арбитражной практике по такому же вопросу... не нашел ничего ...). Как в мою пользу, так и против.

Заранее спасибо всем заинтересовавшимся...

[Faust]

Перенес обратно в "налоги, кроме НДС" по просьбе топикстартера.


По сабжу

которые ею были расценены как целевое финансирование

а, собственно, почему они были так расценены?

[Bhaal]

Действительно. Я вот из Вашего описания ситуации что-то не увидал, что эти денежные средства давались под конкретные задачи. Это было некое вознаграждение или же эти деньги выделялись для финансирования этого проекта? Подробней можно как-то.

Сообщение отредактировал Baal: 25 December 2009 - 19:38

[virgus]

Baal

Я вот из Вашего описания ситуации что-то не увидал, что эти денежные средства давались под конкретные задачи.

Могу только сделать такой вывод из предмета договора между Министерством и Обществом

1.1. Предметом настоящего Договора является реализация приоритетного и перспективного инновационного проекта "Название" (далее - инновационный проект), одобренного Правительственной комиссией (протокол заседания Правительственной комиссии по отбору наиболее приоритетных и и перспективных инновационных проектов, патентов на изобретение, полезную модель или промышленный образец, создаваемых в *название субъекта РФ и за ее пределами.
1.2. В рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется выполнить и своевременно сдать Государственному заказчику следующую работу: организовать на территории *название субъекта РФ серийное производство *название продукта (далее по тексту - инновационный продукт).

Есть еще следующие нормы договора, которые на мой взгляд поддерживают такую точку зрения.

1.6. Структура затрат на реализацию инновационного проекта определяется структурой цены, являющейся неотъемлимой частью настоящего Договора (приложение № 3 к настоящему Договору).
...
4.3. По окончании работ Исполнитель представляет Государственному заказчику акт сдачи-приемки работпо Договору на реализацию инновационного проекта, прилагая к нему следующие документы:
- отчет об итогах реализации инновационного проекта;
- отчет о фактических затратах на реализацию инновационного проекта, в том числе по использованию средств республиканского бюджета *название субъекта РФ.

[virgus]

Вчера было ПСЗ
НО по-прежнему стоит на утверждении что это не целевое финансирование, т.к. мы не можем быть "бюджетной организацией"
Надеюсь что с такой позицией им будет тяжело отыграть

Сообщение отредактировал virgus: 05 February 2010 - 14:02

[virgus]

Продолжение истории.....
Первую инстанцию мы выиграли. Суд мотивировал свое решение, тем что это инвестиции, полученные по итогам инвестиционного конкурса в соответствии с законодательством.
В апелляцию НО не подал. Но после окончания срока на кассационное обжалование, восстановил срок для подачи кассации и подал кассано потом опомнился, цию.
И вот кассацию мы проиграли. Решение 1-й инстанции отменили полностью. Мотивировку пока еще не видел, но судя по вопросам основной упор будет на том, что Бюджетный Кодекс запрещает инвестиции в ООО.