|
|
||
|
|
||
Какими статьями ГК регулируется этапность сделки?
#1
Отправлено 06 November 2010 - 18:28
#2
Отправлено 07 November 2010 - 11:14
с учетом особенностей гос. регистрации недвижимости
не понятно, почему нельзя заключить основной договор. Думаю регистратор не зарегистрирует право на основании предварительного договора.
#3
Отправлено 08 November 2010 - 00:32
В сделках с недвижимостью нет никаких "этапов"
Должен быть один документ, подписанный сторонами. И не забывайте о требовании по приему-передаче.
#4
Отправлено 08 November 2010 - 13:29
Buutch
В сделках с недвижимостью нет никаких "этапов"
Должен быть один документ, подписанный сторонами. И не забывайте о требовании по приему-передаче.
Ну зачем так упрощатья, ст. 550 ГК РФ - это хорошо, но кроме ГК есть и специальные нормы регламентирующие оборот недвижимости.
Например п.1.2 ст.13 ФЗ "Об обороте земель с/х назначения"
предусмотрено, что "решением общего собрания участников долевой собственности определяются условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду, уставный (складочный) капитал или доверительное управление". Принятие указанного решения, что не этап заключения договора?
общие местаГеоргийГео
1.
- предварительный договор не может порождать обязанность по оплате товарапредварительный договор о покупке недвижимостии со 100% оплатой
2. предварительный договор самостоятельный вид договора и рассматривать его как "этап сделки" некорректно
Не совсем понятно что вы хотите доказать? Какие задачи?
#5
Отправлено 08 November 2010 - 19:42
#6
Отправлено 08 November 2010 - 22:31
1.
- предварительный договор не может порождать обязанность по оплате товарапредварительный договор о покупке недвижимостии со 100% оплатой
2. предварительный договор самостоятельный вид договора и рассматривать его как "этап сделки" некорректно
Не совсем понятно что вы хотите доказать? Какие задачи?
задача известная - есть предварительный договор о продаже машиноместа в гаражном комплексе, 100% оплата в течении 10 дней по заключению договора покупателем, предмет договора прямо указан как продажа машиноместа, но гаражный комплекс еще не оформлен в собственность продавца- города, поэтому договор назван предварительным
надо доказать, что это не предварительный договор в смысле ст.429 ГК, а этап сделки предваряющий основной договор, регистрируемый в Росрегистрации
то есть сделка о приобретении машиноместа состоит из двух договоров по купле -продаже, из которых договор о продаже недвижимости это второй договор
во
#7
Отправлено 08 November 2010 - 22:37
Это бред, не основаннный на ГК РФ.надо доказать, что это не предварительный договор в смысле ст.429 ГК, а этап сделки предваряющий основной договор, регистрируемый в Росрегистрации
то есть сделка о приобретении машиноместа состоит из двух договоров по купле -продаже, из которых договор о продаже недвижимости это второй договор
И это... договор купли-продажи регистрации не подлежит.
#8
Отправлено 08 November 2010 - 22:55
#9
Отправлено 08 November 2010 - 22:59
речь идет о том, что гараж продается до того, как он сдан и оформлен в собственность продавца, поэтому 1 договор предварительный, но со 100% оплатой, 2 договор основной уже по передаче самой недвижимости и офрмлению ее в собственность покупателя
1 договор нельзя считать предварительный в смысле 429 гк, это будет ущемлением прав покупателя, и не соответсвует положению вещей, но и договором о недвижимость его считать нельзя потому что строго говоря недвижимости нет
#10
Отправлено 08 November 2010 - 23:17
вопрос продажи построеной, но не оформленной в собственность нежилой недвижимости, даже правоприменением не урегулирован,, не то что ГК
речь идет о том, что гараж продается до того, как он сдан и оформлен в собственность продавца, поэтому 1 договор предварительный, но со 100% оплатой, 2 договор основной уже по передаче самой недвижимости и офрмлению ее в собственность покупателя
1 договор нельзя считать предварительный в смысле 429 гк, это будет ущемлением прав покупателя, и не соответсвует положению вещей, но и договором о недвижимость его считать нельзя потому что строго говоря недвижимости нет
Правоприменением давно все урегулировано: заключать предварительный договор купли продажи недвижимости, которой нет в собственности продавца, возможно. Поищите практику, ее очень много, как арбитражной,так и верховного суда. Вопрс только в том достаточно ли определен объект недвижимости в предварительном договоре.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 08 November 2010 - 23:22
#11
Отправлено 08 November 2010 - 23:27
поэтому продавец отказывается от любой ответственности по нему, дескать был бы бы основной - тогда да, а так - нет
в принуждении к заключению основного договора суд уже отказал в аналогичном случае
#12
Отправлено 09 November 2010 - 13:07
существенное важнее, значит ответственность продавца как по договору купли продажи
#13
Отправлено 09 November 2010 - 13:10
пойду другим путем - условия договора о купле продаже недвижимости это существенное условие, предварительность договора - случайное условие
Кто Вам такой бред сказал????!!!!существенное важнее, значит ответственность продавца как по договору купли продажи
Ответственность по предварительному договору может наступить только за неисполнение обязательства по заключению договора купли-продажи, и всё. Да и то, если обязательство по заключению договора появилось вообще.
#14
Отправлено 09 November 2010 - 13:22
Если интересует практическая сторона вопроса, то чем Вам переуступка прав не нравится? У Вашего "предварительного" продавца, машиноместо на каком основании приобретено?
#15
Отправлено 09 November 2010 - 21:53
"предварительный продавец" - это городская структура, агент правительства москвы
суд на самом деле не стал втягиваться в разбирательства правовой природы договора, судья сказал, что это договор купли - продажи недвижимости, (гл.30), соотв. ответственость продавца как по договору купли продажи, со 100% предоплатой
суд стал выяснять другие вопросы - кто еще получал деньги, то есть правительство москвы, их судья привлек третьим лицом, а самое сложное - когда наступил разумный срок исполнения обязательства о передаче недвижимости, позиция истца - поскольку прошло 4,5 года с момента оплаты, все разумные сроки прошли, объект построен 6 лет назад, даже срок исковой давности 3 года, срок предварительного договора 1 год, с момента официальной постановки на баланс объекта, завершенного строительством, прошло не менее 7 месяцев
однако ответчик утверждает, что объект не сдан
вобщем надо понять, как исчисляются разумные сроки
#16
Отправлено 10 November 2010 - 18:37
#17
Отправлено 10 November 2010 - 20:38
"Случайные условия договора" обсуждают в Чавойте.
случайные условияСлучайные условия - условия, которые включаются в содержание договора только по усмотрению сторон. Эти случайные условия либо дополняют обычные условия, либо изменяют эти обычные условия, которые зафиксированы в законе. Если случайное условие отсутствует в тексте договора, то это не влияет на действительность договора.
#18
Отправлено 10 November 2010 - 20:44
Добавлено немного позже:
Оттуда же, из статьи про ипотеку:При этом покупать и закладывать можно не только жилье, но и другие объекты недвижимости - землю, автомобиль и т.д.
#19
Отправлено 10 November 2010 - 20:51
"Случайные условия договора" - это условия договора, выбранные методом научного или не научного тыка из любых источников. Их главный признак - случайность. Их количество в договоре - тоже случайно.
Лучше всего процесс внесения случайных условий в договор описал классик:
"..пишите, Шура, пишите.." (с)
Сообщение отредактировал Дилер М: 10 November 2010 - 20:55
#20
Отправлено 10 November 2010 - 20:57
Договор займа является односторонним договором.
гы. там же, те же
#21
Отправлено 10 November 2010 - 21:59
Однако по своему правовому значению все договорные условия принято подразделять на три основные группы: существенные, обычные и случайные.
учебник
#22
Отправлено 10 November 2010 - 22:00
Все правильно, если деньги идут только в одну сторону, т.е. взяли, но не вернули.Договор займа является односторонним договором.
#23
Отправлено 10 November 2010 - 22:03
Город Москва, например, не предусматривает оплату по ПД "за гараж". Открывается аккредитив.
возможно так сделано сейчас, но речь идет о событиях 4,5 годичной давности
#24
Отправлено 10 November 2010 - 22:14
не, я понял. Односторонний заем - это находкаВсе правильно, если деньги идут только в одну сторону, т.е. взяли, но не вернули
Идешь, смотришь, деньги лежат на улице. Понимаешь - вот тебе и односторонний заем.
ЗЫ. Хм. а ведь при потере вещи тоже получается односторонний заем
#25
Отправлено 10 November 2010 - 22:38
А Вы в курсе, что за дублирование тем, когда одна из них отправлена по назначению, могут и забанить?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


