Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Изничтоженное слияние с непонятными последствиями


Сообщений в теме: 5

#1 Цицерон

Цицерон

    Вменяем

  • ЮрКлубовец
  • 219 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 November 2010 - 21:52

Здравствуйте коллеги.
Интересный вопрос, хотя возможно для кого-то уже пройденный (на что и надежда))) :D
Три года назад два ЗАО слились в одно. Одно ЗАО влило объект недостроенного строительства + оба по мелочи. Новое ЗАО три года достраивало, ценник с 18 мил. до 1 000 мил. вырос. Сейчас акционер одного из ЗАО инициировал процесс на тему изничтожить договор слияния по основаниям косяков с решением ОСА. Перспектива там хорошая, но вопрос не об этом. Принимается решение всё признать, существование нового ЗАО признаётся невозможным, но какие последствия? Вернуть двум первым по мелочи + одному его недострой? Которого к тому же по факту уже и нет – домик там))). Тогда кому оставить остальное добро? :D Или честно распилить весь актив-пассив нового ЗАО между первыми в % от внесённого? :D
  • 0

#2 Цицерон

Цицерон

    Вменяем

  • ЮрКлубовец
  • 219 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2010 - 18:11

Видать не ту отрасль воткнул тему :D . Модераторы, определите темку по назначению пожалуйста (в общие, что ли :D ).
  • 0

#3 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2010 - 18:53

какие последствия? Вернуть двум первым по мелочи + одному его недострой? Которого к тому же по факту уже и нет – домик там))). Тогда кому оставить остальное добро?

пусть об этом болит голова у того акционера и суда.

в общие, что ли

Скорее в процесс (или чавойту).

Сообщение отредактировал Legal Eagle: 08 November 2010 - 18:57

  • 0

#4 Цицерон

Цицерон

    Вменяем

  • ЮрКлубовец
  • 219 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2010 - 20:34

Боюсь, что у суда голова болеть не будет - укажет на невозможность применения реституции и пипец.
Акционер-то, клиент :D

Сообщение отредактировал Цицерон: 08 November 2010 - 20:37

  • 0

#5 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2010 - 12:56

Цицерон

Боюсь, что у суда голова болеть не будет - укажет на невозможность применения реституции и пипец.

ИМХО, правильно сделает.

Акционер-то, клиент :D

Ну тогда сначала сами план действий составьте. Пока это напоминает вопрос: "А как мне провести слияние Газпрома и Шелл, чтоб я бабло получил, а за меня кто-то подумал?"
  • 0

#6 Цицерон

Цицерон

    Вменяем

  • ЮрКлубовец
  • 219 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2010 - 20:06

Ну да, да, кидайте в меня камни, хотел чуть-чуть попользоваться чужим опытом... :D , Заметьте, не мозгами ;) . Сравнение к стати хорошее :D . План, собственно говоря есть:D , буду пытаться, как Шариков, всё поделить:D . Только интересно, что с этого получиться :D .
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных