Сообщений в теме: 8

[Варежка]

Судья приняла признание долга по ничтожной сделке. Иск о взыскании арендных платежей. Договор заключен с нарушением положений законодательства. О ничтожности в процессе не заявлялось. Одновременно в том же суде в другом процессе рассматривалось дело о признании этой сделки недействительной - результат - отказ по исковой давности. Правомерно ли принятие признания требований?

[my_apex]

из вашего сообщения выходит, что решение суда о признании сделки ничтожной вынесено не было?!
Тогда почему Вы считаете, что судья приняла "признание долга" (кстати, что вы этим имели ввиду?) не правомерно , если договор ничтожным признан не был?

[Варежка]

По поводу ничтожности ничего в решении нет, зато есть ссылка на пленум 6\8 о том, что сделка ничтожна независимо от признания ее таковой судом, но если требования состоят в ее признании ничтожной, то учитывается исковая давность. Поскольку исковая давность прошла для признания в судебном порядке сделки ничтожной, то в иске отказать. Полагаю, что это не значит, что сделка вдруг стала действительной... разве нет?

[my_apex]

Полагаю, что это не значит, что сделка вдруг стала действительной

Вы правы.
Хочу уточнить, у Вас был договор аренды. так? он был заключен с нарушением требований закона? решили, что договор яляется недействительным ничтожным? так?
предъявили иск о признании недействительной ничтожной сделки? отказано, т.к. Вы пропустили срок исковой давности?
Теперь арендатор хочет вернуть уплаченные арендные платежи по этому ничтожному договору?

[my_apex]

и еще уточняющий вопрос: сделка у Вас недействительна с момента ее совершения?

[Варежка]

по сути - да, ничтожная аренда, мы арендатор. Арендодатель хочет плату, мы признаем ( ), теперь хотим обжаловать. Ну разумеется ничтожная сделка недействительна с момента совершения... А что?

[my_apex]

Арендодатель хочет плату, мы признаем

и зачем это Вы так жестоко?)))
Правильно, ли я понимаю, что судья вынес решение на Ваше признание долга?
Что в самом решении написано?
По-моему естественно, что при недействительности сделки вообще должна быть реституция)))) Вам бы денег с Арендодателя брать и брать)))) Недействительности сделки по чьей вине была?

[Lara_Kuznetsova]

Manuela
объект аренды принимали? возвращали? акты есть?

my_apex

По-моему естественно, что при недействительности сделки вообще должна быть реституция

двусторонняя? односторонняя? в случае, если одна из сторон не может вернуть полученное по сделке - тоже?

Вам бы денег с Арендодателя брать и брать

за что брать, не хотите уточнить?

Недействительности сделки по чьей вине была?

какая прелесть!

[my_apex]

если одна из сторон не может вернуть полученное по сделке - тоже?

возместить стоимость полученного в деньгах.

Вам бы денег с Арендодателя брать и брать

выражение носит образный характер без прикладного значения.

двусторонняя? односторонняя?

Здесь то и нужно выяснить явялется ли арендодатель добросовестной стороной.

какая прелесть!

рада, что Вам понравилось!