Сообщений в теме: 17

[brilight]

Здравствуйте!

Суд принял обеспечительные меры в виде запрета совершения определённых действий. По нашей частной жалобе обеспечительные меры сняли. На следующий же день судья вновь принимает фактически те же обеспечительные меры (с небольшим отличием). Кто-нибудь сталкивался с таким безобразием? Что делать?

Спасибо.

Сообщение отредактировал brilight: 11 November 2010 - 21:36

[Скучный]

А отменили по каким основаниям?

[Практикант]

и в чём эти "небольшие" отличия?

[mir]

brilight Отличия в предмете обеспечения или в мотивировке?

[GVS]

А отменили по каким основаниям?

и в чём эти "небольшие" отличия?

brilight Отличия в предмете обеспечения или в мотивировке?

сложно ответить на то, незнаю что...

[brilight]

[quote name='GVS' date='12.11.2010 - 9:10']
[quote]А отменили по каким основаниям? [/quote]
[quote]и в чём эти "небольшие" отличия? [/quote]
[quote]brilight Отличия в предмете обеспечения или в мотивировке?[/quote]

1) по каким конкретно основаниям могу только предполагать, т.к. определение ещё не получил

2) по первым ОМ суд запретил вообще строительство дома в принципе, по вторым - строительство (реконструкцию) дома по конкретному утверждённому проекту. проект мы сами же и представили суду как приложение к отзыву на иск.

Сама судья тоже не видела по каким основаниям отменили ОМ (исходя из определения о принятии новых ОМ). Зная только о самом факте их отмены, на следующий день она приняла новые ОМ. Правомерно ли это?

P.S. Дом под ИЖС в Подмосковье

[Скучный]

Сам по себе факт отмены определения об обеспечении не препятствует суду в принятии новых обеспечительных мер, коли истец заявляет такое ходатайство и есть к тому основания.
Законно или нет - это не видя определение и не зная сути дела сказать нельзя.

[brilight]

Сам по себе факт отмены определения об обеспечении не препятствует суду в принятии новых обеспечительных мер, коли истец заявляет такое ходатайство и есть к тому основания.
Законно или нет - это не видя определение и не зная сути дела сказать нельзя.

а то, что судья даже не видела определения об отмене обеспечительных мер? на что она может ссылаться как на источник своей осведомлённости о том, что меры сняли?
неужели на ходатайство истца, в котором это написано? или на интеренет-сайт Мособлсуда?

[Скучный]

а то, что судья даже не видела определения об отмене обеспечительных мер?

Это неважно.

а то, что судья даже не видела определения об отмене обеспечительных мер?

Уж кому как не судье знать об отмене своего определения Наверняка созвонилась с куратором в облсуде, и тот ей объяснил, почему отменили и какое определение надо вынести, чтобы не отменили.

[brilight]

даже так. знал, что кухня грязная, но что настолько...

[mir]

brilight Дисциплинарную жалобу подавайте, если выяснится, что судья преодолела тоже по существу отмененное определение.

[brilight]

brilight Дисциплинарную жалобу подавайте, если выяснится, что судья преодолела тоже по существу отмененное определение.

в квалификационную коллегию?
подсобите пожалуйста, мож у кого есть болванка.. и на какие нормы закона ссылаться?

[Скучный]

в квалификационную коллегию?

А вот это не советую, по крайней мере пока детально не разберетесь, что к чему.

[brilight]

в квалификационную коллегию?

А вот это не советую, по крайней мере пока детально не разберетесь, что к чему.

почему не советуете, поясните пожалуйста

[///]

brilight

почему не советуете, поясните пожалуйста

потому что это общее правило. сначала почитать документы, потом решить, законны они или нет, и только потом жаловаться. поспешишь - людей насмешишь.

даже так. знал, что кухня грязная, но что настолько...

а что здесь такого уж грязного? она не имеет права созвониться? почему?

[brilight]

насчёт документов и ёжику понятно. как я понял, Скучный в принципе не советует жаловаться в ККС. об этом и был вопрос "почему".

Сообщение отредактировал brilight: 12 November 2010 - 20:24

[Скучный]

насчёт документов и ёжику понятно. как я понял, Скучный в принципе не советует жаловаться в ККС. об этом и был вопрос "почему".

Я не то чтобы "в принципе не советую", просто пока что из того, что вы тут рассказали, ничего, представляющего интереса для ККС, не видно. А из-за вашей жалобы судья может обидеться и обязательно придумает способы создать вам несколько лишних проблем по делу.

[Pastic]

Сам по себе факт отмены определения об обеспечении не препятствует суду в принятии новых обеспечительных мер, коли истец заявляет такое ходатайство и есть к тому основания.

+1

В ПЕСОЧНИЦУ