В этой теме нет ответов

[Legend]

Здравствуйте, уважаемые юристы. Возникло несколько вопросов, требующих разъяснения. Сама вопросами страхового права не занимаюсь, но пришлось столкнуться.
Суть проблемы: произошло ДТП, в результате которого был нанесен вред автомобилю (к сожалению, не застрахованного по КАСКО). Виновником был признан водитель газели (газель не пострадала). Собственник газели - юридическое лицо, ответственность которого застрахована по ОСАГО. Обратились в страховую компанию, которая назначила экспертизу, в результате которой восстановительный ремонт был оценен в 10 тыс. Эти деньги были перечислены.
После обращения в сервисный центр всплывает иная сумма восстановительного ремонта (большая в 10 раз). При этом ничего нового ремонтировать не собираются. Мотивируют это необходимостью использования эксклюзивной краски (машина очень дорогая) и окраски деталей по кругу - методом плавного перехода. Расчет был направлен в страховую и виновнику, оба отказываются оплачивать дополнительные расходы.
Машину отремонтировали, опять направили запрос в страховую со веми документами, подтверждающими затраты, опять отказ.
Далее, подали иск в районный суд к виновнику ДТП, в качестве 3 лица привлекли страховую.
Сейчас выявилась позиция суда, которая сомневается в целесообразности затрат; в том, что водитель - виновник - был работником ответчика; в необходимости привлечения в качестве ответчика не страховой компании.
Хотелось бы получить профессиональный комментарий и ссылки на судебную практику Москвы и Московской области в судах общей юрисдикции, ВС РФ.
Заранее благодарна.