Подскажите, а то я чего-то не догоняю.
Истец-прокурор подал иск против ЮЛ об обязании совершения определённых действий (было выдано предписание пожарки об устранении недостатков, прокуратура пронюхала о нём и влепила гражданский иск чтоб палку заработать).
Пока шло дело ЮЛ исполнило требования пожарного предписания, соответственно, прокурор отказался от иска. Определение суда пока не готово, но судья вроде как намерена всё равно взыскать пошлину с ЮЛ, т.к. оно от уплаты не освобождено. А это 4000 руб, небогатая госконтора и подобные иски ещё будут. Короче, жаба душит платить.
В ст.103 ГПК я не нашёл нормы, регулирующей порядок возмещения расходов в случае отказа именно истца от иска. Вот мне интересно, если суд вынесет такое определение, насколько это правомерно. Понятно, пока определения нет, говорить об этом предметно рано. Но всё же...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 31 March 2010 - 17:41
Вообще-то, если мне память не изменяет, при отказе истца от иска никто пошлину не платит. Статью сейчас назвать не могу, ГПК надо посмотреть.Подскажите, а то я чего-то не догоняю.
Истец-прокурор подал иск против ЮЛ об обязании совершения определённых действий (было выдано предписание пожарки об устранении недостатков, прокуратура пронюхала о нём и влепила гражданский иск чтоб палку заработать).
Пока шло дело ЮЛ исполнило требования пожарного предписания, соответственно, прокурор отказался от иска. Определение суда пока не готово, но судья вроде как намерена всё равно взыскать пошлину с ЮЛ, т.к. оно от уплаты не освобождено. А это 4000 руб, небогатая госконтора и подобные иски ещё будут. Короче, жаба душит платить.
В ст.103 ГПК я не нашёл нормы, регулирующей порядок возмещения расходов в случае отказа именно истца от иска. Вот мне интересно, если суд вынесет такое определение, насколько это правомерно. Понятно, пока определения нет, говорить об этом предметно рано. Но всё же...
#3
Отправлено 31 March 2010 - 18:03
dzedun
никто с вас госпошлину не взыщет
ответ ищите в Налоговом Кодексе
Добавлено немного позже:
да, кстати, если вдруг не найдете - вспомните, что при отказе от иска происходит прекращение производства по делу...
В ст.103 ГПК я не нашёл нормы, регулирующей порядок возмещения расходов в случае отказа именно истца от иска.
никто с вас госпошлину не взыщет
ответ ищите в Налоговом Кодексе
Добавлено немного позже:
да, кстати, если вдруг не найдете - вспомните, что при отказе от иска происходит прекращение производства по делу...
#6
Отправлено 31 March 2010 - 18:39
Advent
ART_UR_ist
"Доцент бы заставил..." (с)В АСе взыскали бы...
ART_UR_ist
Как Вы говорите в таких случаях -почему вы так думаете?В АСе взыскали бы...
ответ ищите в Налоговом Кодексе
#8
Отправлено 31 March 2010 - 19:45
см.ст.101 ГПК РФ, если это в СОЮПодскажите, а то я чего-то не догоняю.
Истец-прокурор подал иск против ЮЛ об обязании совершения определённых действий (было выдано предписание пожарки об устранении недостатков, прокуратура пронюхала о нём и влепила гражданский иск чтоб палку заработать).
Пока шло дело ЮЛ исполнило требования пожарного предписания, соответственно, прокурор отказался от иска. Определение суда пока не готово, но судья вроде как намерена всё равно взыскать пошлину с ЮЛ, т.к. оно от уплаты не освобождено. А это 4000 руб, небогатая госконтора и подобные иски ещё будут. Короче, жаба душит платить.
В ст.103 ГПК я не нашёл нормы, регулирующей порядок возмещения расходов в случае отказа именно истца от иска. Вот мне интересно, если суд вынесет такое определение, насколько это правомерно. Понятно, пока определения нет, говорить об этом предметно рано. Но всё же...
#9
Отправлено 31 March 2010 - 20:25
dzedun
Dante74
101 ГПК - это про другие расходы. А пошлина, если ее платили, то при отказе от иска возвращается. Если не платили, как прокурор, то ни с кого не взыскивается.
Dante74
101 ГПК - это про другие расходы. А пошлина, если ее платили, то при отказе от иска возвращается. Если не платили, как прокурор, то ни с кого не взыскивается.
#10
Отправлено 01 April 2010 - 13:46
Спасибо! Теперь будем ждать определения суда и посмотрим, что там напишут. Если что, будем подавать жалобу в горсуд.
#11
Отправлено 20 April 2010 - 15:51
Напомните судье про п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ
п.8. Взыскивается ли государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, если истец, освобожденный от ее уплаты, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено?
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 марта 2007 г. N 117 ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.8. Взыскивается ли государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, если истец, освобожденный от ее уплаты, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено?
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 марта 2007 г. N 117 ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
#12
Отправлено 20 April 2010 - 19:55
Алексей В., по-моему, там речь идёт о СОЮ.
Топикстартер ссылается на ГПК:
Топикстартер ссылается на ГПК:
В ст.103 ГПК я не нашёл нормы, регулирующей порядок возмещения расходов в случае отказа именно истца от иска.
#13
Отправлено 12 November 2010 - 07:29
Здравствуйте!
Примерно такая же ситуация, только истец не освобожден от уплаты госпошлина, ему предоставлена отсрочка,т.е. фактически не уплачена. Суд принял исковое заявление в производство Ответчки до рассмотрения дела по существу добровольно удовлетворил требования истца, и соответственно Истец отказался от иска в связи с удовлетворением его требований. В связи с этим арбитражный суд прекращает дело в соответсвии со ст.150 АПК
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
В налоговом кодексе установлено, что:
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
и опять же -п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ "Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;"
Но ведь истцом госпошлина не уплачена, значит и возвращать то нечего, естественно истец просил в заявлении взыскать госпошлину с ответчика,
суд в данном случае взыщет госпошлину с ответчика?
Примерно такая же ситуация, только истец не освобожден от уплаты госпошлина, ему предоставлена отсрочка,т.е. фактически не уплачена. Суд принял исковое заявление в производство Ответчки до рассмотрения дела по существу добровольно удовлетворил требования истца, и соответственно Истец отказался от иска в связи с удовлетворением его требований. В связи с этим арбитражный суд прекращает дело в соответсвии со ст.150 АПК
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
В налоговом кодексе установлено, что:
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
и опять же -п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ "Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;"
Но ведь истцом госпошлина не уплачена, значит и возвращать то нечего, естественно истец просил в заявлении взыскать госпошлину с ответчика,
суд в данном случае взыщет госпошлину с ответчика?
#14
Отправлено 12 November 2010 - 13:27
Вообще-то он должен взыскать пошлину в бюджет.суд в данном случае взыщет госпошлину с ответчика?
