Сообщений в теме: 16

[dooremar]

физик застраховал авто по КАСКО на 400 000 попал в ДТПе и обратился в страховую, по результату обращения получил 168 000, начал сразу восстанавливать авто (они почему-то все так делают))) и одновременно запросил документы в обоснование размера страховой выплаты получил следующее:
акт с указанием на то что по автомобилю признана полная гибель
и два заключения оценщиков !!!

по первому заключению стоимость востановительного ремонта (без учёта износа) - 248 т.р.

по второму что то там за 300 т.р. (более 75% соотвественно фаталь)
второе заключение сделано на основании первого другой оценочной организацией, без осмотра т.к. она находится в другом городе (по месту нахождения головного офиса страховой) в этом же заключении расчитана стоимость годных отстаков в размере 200 т.р.

в акте произведён расчёт страховой выплаты
полная стоимость 400 т.р. - годные.о. 200 т.р. - износ 32 т.р.= 168 т.р.

по результатам произведённого ремонта авто сумма восстановительного составила 260 т.р.

считаю, что СК специально сделала перерасчёт на полную гибель дабы уменьшить размер страховой выплаты

думаю в иске противопоставить первую эекспертизу + фактические затраты второй экспертизе и потребовать выплаты разницы между тем, что было оплачено и фактическими расходами

у кого какие мнения? может кто сталкивался?

[dooremar]

люди ну обратите же внимание

[dooremar]

скукота, ни хто не заходит

[Ася]

полная стоимость 400 т.р. - годные.о. 200 т.р. - износ 32 т.р.= 168 т.р.

Прошу пощения за глупый вопрос (ничего на смыслю в страховом праве)...
А 32 тыс. руб. (износ) - это износ машины за время, прошедшее с момента заключения договора страхования и до момента ДТП?
Правильно ли я понимаю, что на момент ДТП машина по мнению оценщиков должна была бы стоить не 400 тыс. руб., а 368 тыс. руб.?

[dooremar]

Ася
да да так и есть в правилах страхования (конкретной СК) написано, что в случае полной гибели автомобиля выплачивается полная страховая сумма (в данном случае 400 т.р.) минус стоимость годных останков и минус износ 18% в год, пропорционально времени, прошедшего с момента страхования, т.е. например если прошло 1/2 года то износ будет считаться 9%

[Ася]

as_lawyer

Чиста из любопытства... А, как на Ваш взгляд, стоимость годных остатков была посчитана правильно? Меня собственно интересует как считал оценщик?

[Venturer]

75% или 85% это конструктивная гибель авто? И в каком документе можно это найти?

[Дмитрий Б.]

по второму что то там за 300 т.р. (более 75% соотвественно фаталь)

Я в шоке, еще один Надо таких сразу банить, не хватало еще чтобы пошла такая мода, и сообщения пагубные стирать

[Сергоджан]

Дмитрий Б. Жуткая история. В ентом октябре взыскали с нас. ЦО с клиентом обошёся более чем пахабно. Подогнали стоимость ремонта чуть выше 75 %, и предлагаем клиенту абандон, отдай чувачёк машинку, чел: робята вы в своем уме ?? заплатите мене 74,9 % я на большее не претендую. ЦО не разрешат, чел в суд, товароведческая, заключение минюстовского эксперта: воссановление машины экономически целесообраздно, рыночная стоимость 000000, 00 стоимость ремонта 000000, 00, в итоге жалобы писать не стали. ЦО таки согласился с мнением минюста.

[В.Р.]

потребовать выплаты разницы между тем, что было оплачено и фактическими расходами

Все правильно. Так и надо делать - взыщете гарантированно. Проходили неоднократно - и по фактическим затратам, и по заключению эксперта.

Было как-то, что РГС, проведя предварительный расчет, предложил страхователю отремонтироваться, пообещав выплату по фактическим расходам (по чекам и заказ-нарядам). Ремонт обошелся в сумму, превышающую 90% от страховой.
Тогда РГС начал лечить насчет полной гибели и вычитания амортизации и годных остатков... Пошли в суд и взыскали всю сумму, затраченную на ремонт.

Вот еще один пример - из конкретного решения суда, когда СК настаивала на полной гибели:

[dooremar]

Дмитрий Б.
да прошу прощения блин знаю что тоталь, но перед этим прочитал пост где написано фаталь и соотвественно опрофанился уж не осуждайте меня сильно ...... да и сам ты ...... в шоке

Добавлено немного позже:
всем спасибо за поддержку, даже Дмитрий Б. хотя он и рыба


Добавлено немного позже:
Ася
оценщик считал годные останки явно в интересах СК даже не взглянув на авто, бессовестный

[Сергоджан]

оценщик считал годные останки явно в интересах СК даже не взглянув на авто, бессовестный

Какая совесть ??? нам в ентом году экспертизу принесли, где в акте осмотра указанно, что капот заклинило, не окрывается, далее оценщик пишет: двигатель (ДВС) с навесным под замену. (не видя дфигателя)
И это к сожалению не анекдот.

[dooremar]

Сергоджан
предлагаю оценщиков привлекать соответчиками и на основании решения суда писать жалобы на их деятельность в СРО

[pashka31]

as_lawyer,

а по договору у физика какая форма выплаты предусмотрена?
Если выплата просто по калькуляции эксперта страховщика, то думаю затруднительно будет что-либо взыскать. Если же предусмотрена компенсация за фактически произведенный ремонт, то другой разговор.

Сообщение отредактировал pashka31: 18 November 2010 - 01:30

[dooremar]

pashka31
выплаты по СТО страхователя по моему (сейчас документов под рукой нет)
что касается экспертизы страховщика так их там две одна нам нравится а другая нет))

[pashka31]

as_lawyer,

если так, соберите все документы и отнесите их в ФССН. быстрее должно быть)

[dooremar]

pashka31
+1