Сообщений в теме: 9

[Ulee]

Ситуация в следующем (СОЮ):
Банк просил наложить арест на должника и поручителя солидарно. Мировой судья недолго думая пишет:
1. Наложить арест на имущество должника в сумме задолженности;
2. наложить арест на имущество поручителя в сумме задолженности.
Обжаловали акт мирового судьи вплоть до надзорки, везде отказ, а имущество арестовано и у того и у другого, т.е. в совокупности на сумму в два раза превышающую сумму иска.
Причем, должник три месяца назад получил постановление приставов, где пристав обязывает на основание вышеуказанного ареста перечислить денежные средства на указанный расчетный счет. т.е. не арест, а именно перечислить деньги и туда добавлена сумма исполнительского сбора. Сроки обжалования постановления уже прошли. арест на имущество наложен. деньги не перечислены.
решение пока в законную силу не вступило (подана апелляция).
Что предпринять сейчас - ума не приложу. Особо хочется добиться справедливости, в частности - отменить эти незаконные акты. Как сделать и что предпринять? Мозги у меня больше под арбитраж заточены. А там пока все-таки на моей практике более законные решения и постановления были.
В общем, может есть что-то конструктивное для целей обезвреживания беззакония?

Сообщение отредактировал Ulee: 16 November 2010 - 01:22

[Практикант]

на сумму в два раза превышающую сумму иска.

соразмерно

солидарно

хочется добиться справедливости

ого

туда добавлена сумма исполнительского сбора

так вы же очевидно ничего в добровольном порядке не исполнили

решение пока в законную силу не вступило (подана апелляция).

а испол.лист уже у приставов

три месяца назад

СОЮ

[Практикант]

Ответственность солидарная

именно. с кого получат, тому и здрасте. каждый отвечает в пределах иска. КАЖДЫЙ-ЛЮБОЙ из солидарных. потому и обеспечение на каждого в сумме иска.

не подавятся эти два куска заглотить

всё конечно бывает, но с вашей активностью это маловероятно.

в остальном... единственная указанная вами дата в отрыве от остального мне ни о чем не говорит.
А вот указанное вами время между решением и апеляцией в три месяца ... что за траблы с обжалованием? Почему решение в силу не вступило, а исполнительный имел место чуть не два месяца назад?

Мы на тот момент и не могли исполнить, потому что это обеспечительная мера о наложении ареста на имущество.

на какой момент? при чем тут имущество?

[Jhim]

Ulee

Банк просил наложить арест на должника и поручителя солидарно

или все-таки на их имущество?

Обжаловали акт мирового судьи вплоть до надзорки, везде отказ

а какие права ответчиков нарушены применением обеспечительных мер? из Вашего текста?

Причем, должник три месяца назад получил постановление приставов, где пристав обязывает на основание вышеуказанного ареста перечислить денежные средства на указанный расчетный счет. т.е. не арест, а именно перечислить деньги и туда добавлена сумма исполнительского сбора. Сроки обжалования постановления уже прошли. арест на имущество наложен. деньги не перечислены

постойте, я не понимаю. абсолютно корректное (пока Вы не доказали обратного) определение о применении обеспечительных мер обжаловано "вплоть до надзорки", а по косячному постановлению СПИ пропущен срок на обжалование?

Мозги у меня больше под арбитраж заточены

ой, зря Вы это сказали

В общем, может есть что-то конструктивное для целей обезвреживания беззакония?

матчасть освежить в сознании. ИМХО либо Вы что-то не договариваете либо... доки бы посмотреть
хотя вопроса в теме в упор не вижу. долг взыскивают? ну так долги отдавать надо. обеспечительные меры применяют? ну так закон предусматривает. пристав косячит? ну так и надо бороться с приставом, а не с ветряными мельницами. не так почетно, но более эффективно

[Jhim]

(Суть всех действий - оттянуть сроки и снизить суммы по иску (истец не виноват, что в связи с кризисом снизили и не выплачивали зарплату, он от долга не отказывается, просто не в том размере согласен заплатить)).

ппц. с Вас только неустойку взыскивают? что значит, виноват - не виноват? он или должен или не должен. причем тут кризис? учитывая, что дело у МС, ответчики - олигархи?

А исполнительный лист выдан по аресту имущества и судья не указал в исполнительном и в определении - о солидарности

обеспечительный арест. понимаете? давайте, еще раз скажу: обеспечительный.

Постановление о наложении ареста ответчик принес три дня назад, а постановление от 24.08.10 и выдали ему постановление в сентябре, а он молчал. Теперь оспорить постановление невозможно, сроки прошли. а там указано, что судебный пристав обязывает его перечислить денежные средства в сумме задолженности на счет ФССП немедленно, в ином случае будет взыскан исполнительский сбор. Хотя определением мирового вынесен в качестве обеспечительных мер арест имущества, так как денег ответчик не перечислил, то арестовано имущество.

какая-то каша. вы поделите поток сознания на смысловые порции: так имущество пристав арестовал или нет?

Суть в том, что не хотелось бы платить исполнительский сбор за неперечисление денежных средств на счет ССП - это раз,

если не было обязанности перечислить - за что платить?

Я считаю, это незаконным, т.к. сумма, на которую произведен арест выше той суммы, что указана в определении судьи

вот только закон считает иначе

Должнику не хочется, чтоб в этом участвовал поручитель и он согласился на арест своей машины

бред какой-то. кто его спрашивал, на что он согласен?

[Jhim]

Что тут непонятного?

истец не виноват, что в связи с кризисом снизили и не выплачивали зарплату

это освобождает от обязанности по уплате основного долга и процентов? ИМХО речь максимум может идти об ответственности - обязанности по требованию кредитора выплатить штрафные санкции. да и то...
Вы не чувствуете разницы?

ССП - перечислить деньги на их расчетный счет немедленно

давайте поспорим, что на р/с приставы денег не требуют? на депозитный - да, вероятно. но не на расчетный

ССП - перечислить деньги на их расчетный счет немедленно. (Т.е. судебный пристав обязал нас своим постановлением перечислить деньги на их счет - счет ССП)
Что тут непонятного?
так как ответчик не перечисляет, то ССП арестовывает имущество и выносит об этом постановление, но арест производит (и в постановлении об этом пишет) - на сумму с исполнительским сбором, а не на ту сумму, которую указал суд.

тогда почему Вы занимаетесь чем попало, но действия СПИ не обжалуете?

Это все равно, что с одного взыскать сумму, а потом с другого - оба же отвечают

Вы понимаете, что такое обеспечительные меры? чем они отличаются от обращения взыскания на имущество?

Ответственность солидарная, следовательно, наложение ареста должно быть солидарно

нет, не понимаете(

[Иржик]

арест производит (и в постановлении об этом пишет) - на сумму с исполнительским сбором, а не на ту сумму, которую указал суд.

при исполнении обеспечительных мер исполнительский сбор не взыскивается

Ответственность солидарная, следовательно, наложение ареста должно быть солидарно, а не на каждого в отдельности и производство должно быть сводным и суд должен был указать о солидарном наложении ареста на имущество, а не на каждого в отдельности одну и ту же сумму.
так что я не вижу здесь соразмерности.

в этом случае необходимо обжаловать действия пристава по основаниям несоразмерности, только и всего... разумеется несоразмерность желательно обосновать оценкой.

[Jhim]

Иржик
если уж суд применил обеспечительные меры, действия пристава по исполнению судебного акта оспорить не получится. хотя, конечно, лучше документы видеть
что касается оценки. дело в производстве МС. т.е. сумму долга представляете? стоимость оценки будет соразмерна задолженности. причем это деньги, потраченные впустую

при исполнении обеспечительных мер исполнительский сбор не взыскивается

а при них и

перечислить деньги на их расчетный счет немедленно

не ребуется. если, конечно, ОМ - это наложение ареста на имущество

[Практикант]

Ulee
а вот чтоб моск не парить, можете сканы документов выложить?

[Иржик]

Иржик
если уж суд применил обеспечительные меры, действия пристава по исполнению судебного акта оспорить не получится. хотя, конечно, лучше документы видеть

конечно без документов спор превращается "из пустого в порожнее"...

по поводу обжалования: сейчас участвую в деле (представляю ответчика) в котором принято обеспечение (еще в 2009 году) в дело я вступил только в этом году, так вот при иске в 1 у.е., фактически арестовано имущество на 25 у.е. По основаниям несоразмерности суд без проблем отменил меры в части...