В 1990 дедушка с бабушкой получают квартиру. Бабушка в 96 умирает. Дедушка инвалид ВОВ. Прописывает свою дочку на основании (не помню как точно написано) как опекуна, чтобы ухаживать за отцом.
С 2006 года дочка перестаёт жить. Примерно 50% на 50% живёт в другом городе в сельской местности где прописан муж, и за границей. Квартира только как перевалочный пункт. За год 3-4 недели. За квартплату не платит.
Цель: принудительно выписать, приватизировать, оставить наследство на вторую дочку.
Встречались с адвокатом, который является другом нашего знакомого.
Общая мысль была такой: конечно попытаться можно, но всё это мало вероятно.
Звонили в контору, которая на этом специализируется. Дают 100% гарантии, за 100-110 тысяч рублей. Насколько я понял, контора знает кому и сколько давать взятку.
Ваше мнение по поводу этой конторы, может быть сами что-нибудь посоветуйте.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 17 November 2010 - 19:41
kaje
заказчик, испонитель....договор об оказании услуг, вы заказчик оплачиваете, а испонитель вторая сторона по договору берет на себя обязательства добиться снятия с рег учета фио, при это в договоре надо указать отдельным пунктом какая сумма будет составлять взятку и кому..также вы как заказчик обязаны требовать , чтобы исполнитель предоставил вам письменную расписку от лица получившего взятку
обязательно попросите составить договор -Звонили в контору, которая на этом специализируется. Дают 100% гарантии, за 100-110 тысяч рублей. Насколько я понял, контора знает кому и сколько давать взятку.
заказчик, испонитель....договор об оказании услуг, вы заказчик оплачиваете, а испонитель вторая сторона по договору берет на себя обязательства добиться снятия с рег учета фио, при это в договоре надо указать отдельным пунктом какая сумма будет составлять взятку и кому..также вы как заказчик обязаны требовать , чтобы исполнитель предоставил вам письменную расписку от лица получившего взятку
#3
Отправлено 17 November 2010 - 20:10
kaje
обязательно попросите составить договор -Звонили в контору, которая на этом специализируется. Дают 100% гарантии, за 100-110 тысяч рублей. Насколько я понял, контора знает кому и сколько давать взятку.
заказчик, испонитель....договор об оказании услуг, вы заказчик оплачиваете, а испонитель вторая сторона по договору берет на себя обязательства добиться снятия с рег учета фио, при это в договоре надо указать отдельным пунктом какая сумма будет составлять взятку и кому..также вы как заказчик обязаны требовать , чтобы исполнитель предоставил вам письменную расписку от лица получившего взятку
Юмор это хорошо.
Просто я сейчас столкнулся с военкоматом и удивился как там всё поставлено на поток. Просто военники стопками покупаются.
Про это я не знаю. Может быть такой же поток, где уже давно всё всем известно.
#4
Отправлено 17 November 2010 - 20:13
Если дедушка является подопечным, то его права представляет опекун, которая
Надо обращатся в органы опеки, которые установили опеку над дедушкойПримерно 50% на 50% живёт в другом городе в сельской местности где прописан муж, и за границей. Квартира только как перевалочный пункт. За год 3-4 недели. За квартплату не платит.
#5
Отправлено 17 November 2010 - 22:45
Докучаева Юлия
зачем?тНадо обращатся в органы опеки, которые установили опеку над дедушкой
#6
Отправлено 14 December 2010 - 16:02
Обратиться в органы опеки и попечительства Вам необходимо атем, чтобы они поставили вопрос о добросовестности опекуна. В Вашем случае он обязан отреагировать и обратиться в суд за лишением опекунства. Со своей стороны Вы приведете все обстоятельства, которые описали выше и будете настаивать на том, что опекун не справляется со своими обязанностями. Не лишним будет это подтвердить и со стороны дедушки.
#7
SmaLL Chief
-
- Partner
- 2796 сообщений
"Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ
Отправлено 14 December 2010 - 21:02
ничего сказать не могу мат запрещен.Ваше мнение по поводу этой конторы
но совет такой, выяснить является ли дочь опекуном или просто прописана в квартире. если второй вариант то есть шансы выселить и поберегите деньги.
#8
Отправлено 14 December 2010 - 21:13
Статья 79. Прекращение и расторжение договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Статья 83. Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
#9
Отправлено 15 December 2010 - 19:01
Внесу и свое скромное мнение.
Выселить (формулировка правда немного другая нужна) сложно но можно (пока ещё не успел ВС РФ развернуться полностью на все 180 в пользу зарегистрированных, но не проживающих на жилой площади, предоставленной по договору соцнайма), но если не уйти официально от опекунства, то считаю шансов выиграть - ноль.
Выселить (формулировка правда немного другая нужна) сложно но можно (пока ещё не успел ВС РФ развернуться полностью на все 180 в пользу зарегистрированных, но не проживающих на жилой площади, предоставленной по договору соцнайма), но если не уйти официально от опекунства, то считаю шансов выиграть - ноль.
#10
Отправлено 27 December 2010 - 14:19
Внесу и свое скромное мнение.
Выселить (формулировка правда немного другая нужна) сложно но можно (пока ещё не успел ВС РФ развернуться полностью на все 180 в пользу зарегистрированных, но не проживающих на жилой площади, предоставленной по договору соцнайма), но если не уйти официально от опекунства, то считаю шансов выиграть - ноль.
А по моему практика уже довольно развернулась. Если нет квартиры в собственности или по социальному найму у выехавшего, то признать утратившим довольно сложно. Если у ответчика будет грамотный представитель, то несложно доказать наличие какой-либо мнимой неприязни или конфликта между родственниками. А если есть неприязнь или конфликт, то речи о добровольности выезда уже нет.
Большие шансы будут, если вы докажите, что ответчик имеет что-то в собственности там, где он сейчас проживает.
Я слышал, что есть негласное распоряжение Верховного Суда, мол хватит плодить БОМЖей!
Ввиду вышесказанного вероятность победы по такому иску с указанными обстоятельствами крайне низка.
#11
Отправлено 27 December 2010 - 16:15
Если нет квартиры в собственности или по социальному найму у выехавшего, то признать утратившим довольно сложно.
Бред. Сейчас выселяют всех и без разговоров и наличие другого жилья совершенно не волнует:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 14
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
