Вы меня конечно извините, за настойчивость, но все же очень хочется разобраться в этом вопросе. Знаете ли, очень вдохнавляет то, что я не одна такая, милая девушка с придурью, а все таки на моей стороне Профессор Смирнов, зам. председателя ВС Радченко и др. Если бы ни этот факт, я давно бы сникла под Вашими снисходительными замечаниями.
Так вот. Еще один вопрос. Еще раз извиняюсь.
ст. 162 УПК РФ.
В ч. 8 данной статьи, сказано, что "Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а такжe потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия".
Говорит ли это о том, что продление срока предварительного расследования возможно только тогда, когда в деле есть обвиняемый?
Или это просто ущемление прав подозреваемого предусмотренное Законодателем? Что-то сомневаюсь. Склоняюсь к первому варианту!
Добавлено @ 18:18
А вот, высказывание Калиновского Константина Борисовича, кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России; кафедры уголовного права РГПУ имени А.И. Герцена; кафедры отраслевых правовых дисциплин юридического факультета Петрозаводского государственного университета.
"Согласно пункту "а" ч. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право "быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения". Это право грубо нарушается, когда предъявление обвинения откладывается на длительный срок (до 30 суток по делам, возбужденным по 8 составам преступлений - ст. 100 УПК в ред. от 22.04.04. г.).
Любое длительное пребывание лица в положении подозреваемого противоречит указанному международно-правовому правилу, имеющему приоритет перед российским законодательством."
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 53
#27
Отправлено 21 April 2005 - 21:23
rusalina
Склоняюсь к первому варианту
А если его нет, то следователь (поскольку уведомить некого) вынужден прекратить УД. (следуя искл-но Вашей логике со ссылкой на 162).продление срока предварительного расследования возможно только тогда, когда в деле есть обвиняемый
#28
Отправлено 21 April 2005 - 21:29
Ну тогда почему Законодатель в данной статье не указал ПОДОЗРЕВАЕМОГО?
Добавлено @ 18:32
Ну тогда почему Законодатель в данной статье не указал ПОДОЗРЕВАЕМОГО?
Я считаю, что именно потому, что не предусматривал продление срока в отношении подозреваемого, а только в отношении обвиняемого!
А так, что получается? Допустим, я подозреваемая, с меня взяли подписку о невыезде, десять дней прошло , обвинения не предъявили. Я просто машу следователю ручкой, и уезжаю, причем желательно в другую страну. Действия следствия?
Добавлено @ 18:32
Ну тогда почему Законодатель в данной статье не указал ПОДОЗРЕВАЕМОГО?
Я считаю, что именно потому, что не предусматривал продление срока в отношении подозреваемого, а только в отношении обвиняемого!
А так, что получается? Допустим, я подозреваемая, с меня взяли подписку о невыезде, десять дней прошло , обвинения не предъявили. Я просто машу следователю ручкой, и уезжаю, причем желательно в другую страну. Действия следствия?
#29
Отправлено 21 April 2005 - 21:38
rusalina
Не хочет, чтоб след-ль уведомлял его в письменном виде...Ну тогда почему Законодатель в данной статье не указал ПОДОЗРЕВАЕМОГО?
Да по разному... В зависимости от того, к чему продвинется следствие... Могут потом банально в Межпланетный розыск объявить. Или нет...Действия следствия?
#30
Отправлено 21 April 2005 - 21:39
Ну, я надеюсь, что с этим то вы согласны? Ведь не одним же УПК живо уголовное судопроизводство?
"Согласно пункту "а" ч. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право "быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения". Это право грубо нарушается, когда предъявление обвинения откладывается на длительный срок (до 30 суток по делам, возбужденным по 8 составам преступлений - ст. 100 УПК в ред. от 22.04.04. г.).
Любое длительное пребывание лица в положении подозреваемого противоречит указанному международно-правовому правилу, имеющему приоритет перед российским законодательством."
Добавлено @ 18:41
В розыск могут объявить только обвиняемого!
"Согласно пункту "а" ч. 3 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право "быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения". Это право грубо нарушается, когда предъявление обвинения откладывается на длительный срок (до 30 суток по делам, возбужденным по 8 составам преступлений - ст. 100 УПК в ред. от 22.04.04. г.).
Любое длительное пребывание лица в положении подозреваемого противоречит указанному международно-правовому правилу, имеющему приоритет перед российским законодательством."
Добавлено @ 18:41
В розыск могут объявить только обвиняемого!
#31
Отправлено 21 April 2005 - 21:44
Согласен. Меня, если честно, волнует другое. Какой-то гражданин (плохой или хороший - не важно) положился на Вас (ну а что - Вы человек энергичный), судя по всему, в сурьезном для себя деле - УПроцессе. А не находите, что Вы его тихонько пожете подвести под монастырь? Тренируясь, так сказать... Оттачивая мастерство...
#32
Отправлено 21 April 2005 - 21:49
Ну как же я могу подвести саму себя?
Вы наверное подумали, что я адвокат. Нет, я экономист по образованию, просто сильно попала по этому делу. И адвокаты этому немало спосрбствовали. Так что, теперь считаю, что спасение утопающего, дело рук самого утопающего!
Вы наверное подумали, что я адвокат. Нет, я экономист по образованию, просто сильно попала по этому делу. И адвокаты этому немало спосрбствовали. Так что, теперь считаю, что спасение утопающего, дело рук самого утопающего!
#33
Отправлено 21 April 2005 - 22:05
Ааа, ну понятно тогда.
Так вот, я - адвокат. Работаю давно. Уверяю Вас, что если когда-нибудь загремлю (от чего не зарекаются) - у меня будет у самого другой адвокат и не один. А знаете почему? Невозможно эффективно защищать самого себя в двух ипостасях. Кстати, два года назад защищал коллегу-адвоката (и весьма успешно).
Правда, у меня есть неоспоримое преимущество - я четко знаю, по какому делу и кого пригласить из нашей братии... А Вам приходится полагаться на удачу...
Советую еще раз попытаться подыскать приличного защитника...
Так вот, я - адвокат. Работаю давно. Уверяю Вас, что если когда-нибудь загремлю (от чего не зарекаются) - у меня будет у самого другой адвокат и не один. А знаете почему? Невозможно эффективно защищать самого себя в двух ипостасях. Кстати, два года назад защищал коллегу-адвоката (и весьма успешно).
Правда, у меня есть неоспоримое преимущество - я четко знаю, по какому делу и кого пригласить из нашей братии... А Вам приходится полагаться на удачу...
Советую еще раз попытаться подыскать приличного защитника...
Сообщение отредактировал serg78: 21 April 2005 - 22:06
#34
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 21 April 2005 - 22:38
2 rusalina!!!
Город!!!
Твою не в твою да по корыту под горку!
"У адвоката, защищаюшего самого себя, клиент-дурак!"(с)(Американская
пословица).
ГОРОД!!!! (Тебе срочно нужен адвокат!!! Правильный вопрос конфе- "дайте толкового уголовника, что бы процесс завернуть в тушку прокурора" -и указать город.)
Город!!!
Твою не в твою да по корыту под горку!
"У адвоката, защищаюшего самого себя, клиент-дурак!"(с)(Американская
пословица).
ГОРОД!!!! (Тебе срочно нужен адвокат!!! Правильный вопрос конфе- "дайте толкового уголовника, что бы процесс завернуть в тушку прокурора" -и указать город.)
#36
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 21 April 2005 - 23:14
2 rusalina.
Чёрт... Далеко.....
Тебе нужен адвокат.
Бери тётку из ближайшей юр.консультации.... Лет под 40-45....
И иди именно тандемом: она по процессу, ты по особенностям.
Моё дело было именнно таким: адвокат -славная, но в налоговых не разбиралась... Так мы пару злой-добрый следователь (тьфу, адвокат!) разыгрывали....
Статья какая??? (Нет, помочь наверняка не смогу...Но хоть знать, что на кону...)
И ещё: тебе всё по фигу - в отличии от других участников процесса, тебя тайна следствия не колышит ни с какой точки зрения...То есть -напрочь!
Так что пиши в конфу всё: тексты всех процессуальных документов, фамилии оперов и следаков, прокурора и т.д.
(Это-твоя защита - у меня три прокурора в процессе менялось, опера в засаде сидели возле дверей дома - влить бутылку водки в глотку и морду набить.... Три экспертизы отвёл в суде - по доказанной некомпетентности... Обычный адвокат по уголовному, и творческий специалист СВОЕГО дела - гробят любой процесс - я обошёлся 50 тыс. штрафа....Ну и в поступление на юр.фак- стать адвокатом дабы.)
_________________________
Давай новую тему в "Общении" -подробно дело, и что нужен адвокат именно в П.-К.! (А админы её зафиксят)
Чёрт... Далеко.....
Тебе нужен адвокат.
Бери тётку из ближайшей юр.консультации.... Лет под 40-45....
И иди именно тандемом: она по процессу, ты по особенностям.
Моё дело было именнно таким: адвокат -славная, но в налоговых не разбиралась... Так мы пару злой-добрый следователь (тьфу, адвокат!) разыгрывали....
Статья какая??? (Нет, помочь наверняка не смогу...Но хоть знать, что на кону...)
И ещё: тебе всё по фигу - в отличии от других участников процесса, тебя тайна следствия не колышит ни с какой точки зрения...То есть -напрочь!
Так что пиши в конфу всё: тексты всех процессуальных документов, фамилии оперов и следаков, прокурора и т.д.
(Это-твоя защита - у меня три прокурора в процессе менялось, опера в засаде сидели возле дверей дома - влить бутылку водки в глотку и морду набить.... Три экспертизы отвёл в суде - по доказанной некомпетентности... Обычный адвокат по уголовному, и творческий специалист СВОЕГО дела - гробят любой процесс - я обошёлся 50 тыс. штрафа....Ну и в поступление на юр.фак- стать адвокатом дабы.)
_________________________
Давай новую тему в "Общении" -подробно дело, и что нужен адвокат именно в П.-К.! (А админы её зафиксят)
Сообщение отредактировал Izverg: 21 April 2005 - 23:16
#37
Отправлено 22 April 2005 - 00:34
спасибо за совет, тетка из консультации уже есть - третья по счету.
Я буду драться до конца.
Я буду драться до конца.
#38
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 22 April 2005 - 00:41
2 rusalina!!! -Удачи в драке!!!
И. если можно, максимум информации в конфу - статья, даты, факты, действия..... (По большому счёту -это Ваша безопасность, вернее, её составляющая -маленькая. к сожалению....)
______________________
И дай тему в "Общении"....
И. если можно, максимум информации в конфу - статья, даты, факты, действия..... (По большому счёту -это Ваша безопасность, вернее, её составляющая -маленькая. к сожалению....)
______________________
И дай тему в "Общении"....
Сообщение отредактировал Izverg: 22 April 2005 - 00:43
#40
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 22 April 2005 - 00:53
Первое что сделай -ходатайствуй об изменении с меры пресечения на меру процессуального принуждения - "обязательство о явке".
При отказе - обжалуй.
Начинай с малого.
Чем больше у тебя "локальных" побед, тем больше шанс на минимум при проигрыше.
Посмотри (сама, пока с делом познакомиться не получиться:-((((....) Не было ли такого (ОЧЕНЬ часто бывает), что при предвариловке ОПЕР (или дознаватель), привлекался к СЛЕДСТВЕННЫМ действиям (это уже нарушение УПК) (Заявлять уже в суде, письменно-дабы было приобщено к делу).
На все процессуальные действия заявлять протест: идеальными они никогда не бывают.... Протест заявлять даже по мелочам типа "не дали расписаться на второй странице".
Опротестовывать ВООБЩЕ всё: в том числе и то, что было- самостоятельным иском- пусть хоть устный выговор, но выносят.
Категорически отвергать умысел, при любом НАМЁКЕ в ЛЮБОМ процессуальном документе - писать несогласие в этой части.
Ни на какие сделки не идти - его честное слово стоит меньше использованного новового платка последнего из бомжей.
"Не верь, не бойся, не проси" (с) :-(((((((
___________________________________________________
Помни - многие всё это перенесли и победили!
При отказе - обжалуй.
Начинай с малого.
Чем больше у тебя "локальных" побед, тем больше шанс на минимум при проигрыше.
Посмотри (сама, пока с делом познакомиться не получиться:-((((....) Не было ли такого (ОЧЕНЬ часто бывает), что при предвариловке ОПЕР (или дознаватель), привлекался к СЛЕДСТВЕННЫМ действиям (это уже нарушение УПК) (Заявлять уже в суде, письменно-дабы было приобщено к делу).
На все процессуальные действия заявлять протест: идеальными они никогда не бывают.... Протест заявлять даже по мелочам типа "не дали расписаться на второй странице".
Опротестовывать ВООБЩЕ всё: в том числе и то, что было- самостоятельным иском- пусть хоть устный выговор, но выносят.
Категорически отвергать умысел, при любом НАМЁКЕ в ЛЮБОМ процессуальном документе - писать несогласие в этой части.
Ни на какие сделки не идти - его честное слово стоит меньше использованного новового платка последнего из бомжей.
"Не верь, не бойся, не проси" (с) :-(((((((
___________________________________________________
Помни - многие всё это перенесли и победили!
Сообщение отредактировал Izverg: 22 April 2005 - 00:55
#41
Отправлено 22 April 2005 - 02:03
rusalina
мой совет - вам следует успокоиться и переосмыслить сложившуюся ситуацию, возьмите нормального спокойного адвоката и сами успокойтесь. И ни в коем случае не следуйте таким советам как все обжаловать, опротестовывать, скандалить и т.п.
В каждой области человеческой деятельности существуют свои сложившиеся правила игры, в уголовном процессе они тоже есть, и глупо и бессмысленно их игнорировать. Постарайтесь переиграть обвинение не на эмоциях и протестах , а на владении ситуацией. Трезво оцените все доказательства, их полный список есть в ОЗ, условно разделите их на две части - доказательства обвинения и защиты, первые вы должны опровергнуть, вторые удачно подтвердить и при возможности дополнить. И все. эмоции оставьте.
Насчет вашего первоначального вопроса о непредъвлении обвинения - нарушения здесь нет, вам уже это объясняли, повторяться не будем, хотя и есть чем дополнить. Посмотрите на это с другой стороны - обжаловать имеет смысл лишь то, что принесет хоть какую-то пользу. Ваш статус подозреваемого был прекращен в момент предъявления обвинения, и даже если бы и были какие-то нарушения, на ваше нынешнее положение это никак не повлияет. На законность и достоверность доказательств это тоже не влияет. Что в принципе вам даст обжалование бесполезных вещей? Только враждебное отношение прокурора, который будет просить вид и размер наказания, и судьи, который будет его назначать. Если бы обжалование имело хоть какой-то положительный смысл - можно было бы попробовать, а то, что вы собираетесь делать принесет вам только вред.
мой совет - вам следует успокоиться и переосмыслить сложившуюся ситуацию, возьмите нормального спокойного адвоката и сами успокойтесь. И ни в коем случае не следуйте таким советам как все обжаловать, опротестовывать, скандалить и т.п.
В каждой области человеческой деятельности существуют свои сложившиеся правила игры, в уголовном процессе они тоже есть, и глупо и бессмысленно их игнорировать. Постарайтесь переиграть обвинение не на эмоциях и протестах , а на владении ситуацией. Трезво оцените все доказательства, их полный список есть в ОЗ, условно разделите их на две части - доказательства обвинения и защиты, первые вы должны опровергнуть, вторые удачно подтвердить и при возможности дополнить. И все. эмоции оставьте.
Насчет вашего первоначального вопроса о непредъвлении обвинения - нарушения здесь нет, вам уже это объясняли, повторяться не будем, хотя и есть чем дополнить. Посмотрите на это с другой стороны - обжаловать имеет смысл лишь то, что принесет хоть какую-то пользу. Ваш статус подозреваемого был прекращен в момент предъявления обвинения, и даже если бы и были какие-то нарушения, на ваше нынешнее положение это никак не повлияет. На законность и достоверность доказательств это тоже не влияет. Что в принципе вам даст обжалование бесполезных вещей? Только враждебное отношение прокурора, который будет просить вид и размер наказания, и судьи, который будет его назначать. Если бы обжалование имело хоть какой-то положительный смысл - можно было бы попробовать, а то, что вы собираетесь делать принесет вам только вред.
#42
Отправлено 22 April 2005 - 05:38
rusalina
Если есть вопросы по Европейской Конвенции и Европейскому Суду могу помочь, чем смогу. Только имейте в виду - многое Вы уже пропустили, не обжаловав незаконность задержания, непредьявление обвинения (если Вы знали что УД возбуждено именно против Вас и продляется). Евросуд требует, чтобы заявитель активно защищался.
Дело возбудили против Вас лично а затем продлевали?каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления
Имеете полное право.Я просто машу следователю ручкой, и уезжаю, причем желательно в другую страну.
Если есть вопросы по Европейской Конвенции и Европейскому Суду могу помочь, чем смогу. Только имейте в виду - многое Вы уже пропустили, не обжаловав незаконность задержания, непредьявление обвинения (если Вы знали что УД возбуждено именно против Вас и продляется). Евросуд требует, чтобы заявитель активно защищался.
#43
--AND--
Отправлено 22 April 2005 - 07:44
Знакомая ситуация, я около двух лет числился подозреваемым, потом меня вызвали предявлять обвинение, обнаружил краем глаза в деле около 20 постановлений о уведомлении себя то есть меня о проделении следствия, в котором черным по белому пишиться о принятом решении удеомить подозреваемого.(точка), ни почтовых квитанций ни расписок в деле нет, то же с обвиняемым около 2 лет, где сейчас путешествует дело одному богу известно, однако в деле даже справки есть, меня оказывется еще и опрера разыскивали (по телефону 
), не наши о чем и отписали 
), не наши о чем и отписали
#44
Отправлено 22 April 2005 - 15:15
Спасибо вам всем большое за советы, я действительно наверное много ошибок совершила в этом деле. т.к. за свою жизнь впервые с этим столкулкнулась. 
Но я обжаловала и задержание и продление дела (хотя меня даже не уведомляли о продлении, и не отвечали на мои ходатайства об ознакомлении с постановлением о продлении). Я обжаловала в суд, а ответ пришел через месяц из прокуратуры. Как это произошло - не знаю! По факту незаконного задержания я отправила заявление на возбуждение уголовного дела против оперативных сотрудников. Пока тишина. Oтправлено около 8 жалоб в прокуратуру. Пришел ответ, что проверка продлена на 10 дней, но этот срок уже давным давно истек, а конкретного ответа так и нет. Сейчас я ознакамливаюсь с делом, в нем нет ни одного документа, касающегося моего задержания. Только в постановлении о ВУД сказано, что гр. В была задержана сотрудниками милиции. Дальше ни каких пояснений, по какому факту задержана, кем - ни чего.
Несколько месяцев до этого тот же сотрудник, который учавствовал в задержании, предлагал мне так называемую "крышу", я его послала подальше, он начал мне угрожать, ну я где-то месяц потерпела, потом написала заявление в УСБ. Была проверка, его даже как-то наказали. Прошло два месяца и меня задерживает он и еще двое сотрудников милиции. Привозят в отделение, и на протяжении 11 часов - сплошные издевательства. Описывать их не хочу.
После того, как мною были подписаны заранее заготовленные объяснения, сразу, на основании их возбудили уголовное дело. Статья дознанческая, но дело сейчас продлят уже на седьмой месяц (а может уже и продлили, т.к. на днях срок истекает, а я только два дня с делом ознакамливаюсь)!
У меня были адвокаты, первая сначала заявляла, что всех ментов по стенке размажет, столько нарушений, доказательств нет, будем обжаловать ВУД и задержание. А потом мне сказала, что дело двигает прокуратура, закрыть дело стоит 10 тыс. у.е. (она имела ввиду прокуратуре заплатить). Я ее поблагодарила и мы расстались. Вторая была еще хуже (она у нас в городе считается очень хорошим адвокатом), она в дело вникла, а потом меня же начала и шантажировать, сумма правда поднялась с 10 до 20. Понимаете, если бы я была преступницей, то такое предложение адвокатов меня бы очень парадовало. Но я хотела чтобы дело закрыли на законных основаниях, т.к. нет ни доказательств, а есть только куча нарушений милицией по этомо делу. Адвокату нужно было только немного поднапрячься. Например я просила ее обжаловать постановление о продлении срок предв. расследования. Она мне отвечает, что ей не дают ознакомиться с постановлением о продлении. Я ей советую, что нужно написать письменное ходатайство, а отказ затем обжаловать в суд. Она на меня смотрит с недоумением и говорит, вот ты сейчас на подписке, а завтра можешь в СИЗО оказаться. Ну как с таким адвокатом работать?
Вот так пришлось расстаться и с ней. Причем сейчас ознакамливаясь с делом я понимаю, что ими не было направлено ни одной жалобы, или протеста, о котором они говорили. А вы говорите адвокаты. Поэтому время было немного упущено, и я начала сама во все вникать. Пока ознакамливаюсь с делом, порой возникает просто смех, настолько все неграммотно и нелепо. Например указание прокурора следователю.
Избрать подозреваемой В. меру пресечения. И это после того, как мне уже была избрана мера пресечения подписка о невыезде, 10-дневный срок прошел, обвинение не предъявлено, и спустя два месяца прокурор дает указание избрать вторично подозреваемой меру пресечения. Вот таких моментов море. Или же ответ прокурора (после того как мне уже было предъявлено обвинения, и на руках у меня была копия постановления), в этом ответе на одно из моих ходатайств, он объясняет мне, что я обвиняемая, и уже обвиняет меня не в том, что указано в постановлении следователя о предъявлении обвинения, а в том, в чем прокуратуре хотелось бы меня обвинить (такие сочинения). Я конечно же обжаловала это, но ответа так и не пришло. Я обжаловала бездействие городской прокуратуры в областную, тоже пока тишина. Ну я написала в Генеральную. Ждем
Но я обжаловала и задержание и продление дела (хотя меня даже не уведомляли о продлении, и не отвечали на мои ходатайства об ознакомлении с постановлением о продлении). Я обжаловала в суд, а ответ пришел через месяц из прокуратуры. Как это произошло - не знаю! По факту незаконного задержания я отправила заявление на возбуждение уголовного дела против оперативных сотрудников. Пока тишина. Oтправлено около 8 жалоб в прокуратуру. Пришел ответ, что проверка продлена на 10 дней, но этот срок уже давным давно истек, а конкретного ответа так и нет. Сейчас я ознакамливаюсь с делом, в нем нет ни одного документа, касающегося моего задержания. Только в постановлении о ВУД сказано, что гр. В была задержана сотрудниками милиции. Дальше ни каких пояснений, по какому факту задержана, кем - ни чего.
Несколько месяцев до этого тот же сотрудник, который учавствовал в задержании, предлагал мне так называемую "крышу", я его послала подальше, он начал мне угрожать, ну я где-то месяц потерпела, потом написала заявление в УСБ. Была проверка, его даже как-то наказали. Прошло два месяца и меня задерживает он и еще двое сотрудников милиции. Привозят в отделение, и на протяжении 11 часов - сплошные издевательства. Описывать их не хочу.
После того, как мною были подписаны заранее заготовленные объяснения, сразу, на основании их возбудили уголовное дело. Статья дознанческая, но дело сейчас продлят уже на седьмой месяц (а может уже и продлили, т.к. на днях срок истекает, а я только два дня с делом ознакамливаюсь)!
У меня были адвокаты, первая сначала заявляла, что всех ментов по стенке размажет, столько нарушений, доказательств нет, будем обжаловать ВУД и задержание. А потом мне сказала, что дело двигает прокуратура, закрыть дело стоит 10 тыс. у.е. (она имела ввиду прокуратуре заплатить). Я ее поблагодарила и мы расстались. Вторая была еще хуже (она у нас в городе считается очень хорошим адвокатом), она в дело вникла, а потом меня же начала и шантажировать, сумма правда поднялась с 10 до 20. Понимаете, если бы я была преступницей, то такое предложение адвокатов меня бы очень парадовало. Но я хотела чтобы дело закрыли на законных основаниях, т.к. нет ни доказательств, а есть только куча нарушений милицией по этомо делу. Адвокату нужно было только немного поднапрячься. Например я просила ее обжаловать постановление о продлении срок предв. расследования. Она мне отвечает, что ей не дают ознакомиться с постановлением о продлении. Я ей советую, что нужно написать письменное ходатайство, а отказ затем обжаловать в суд. Она на меня смотрит с недоумением и говорит, вот ты сейчас на подписке, а завтра можешь в СИЗО оказаться. Ну как с таким адвокатом работать?
Вот так пришлось расстаться и с ней. Причем сейчас ознакамливаясь с делом я понимаю, что ими не было направлено ни одной жалобы, или протеста, о котором они говорили. А вы говорите адвокаты. Поэтому время было немного упущено, и я начала сама во все вникать. Пока ознакамливаюсь с делом, порой возникает просто смех, настолько все неграммотно и нелепо. Например указание прокурора следователю.
Избрать подозреваемой В. меру пресечения. И это после того, как мне уже была избрана мера пресечения подписка о невыезде, 10-дневный срок прошел, обвинение не предъявлено, и спустя два месяца прокурор дает указание избрать вторично подозреваемой меру пресечения. Вот таких моментов море. Или же ответ прокурора (после того как мне уже было предъявлено обвинения, и на руках у меня была копия постановления), в этом ответе на одно из моих ходатайств, он объясняет мне, что я обвиняемая, и уже обвиняет меня не в том, что указано в постановлении следователя о предъявлении обвинения, а в том, в чем прокуратуре хотелось бы меня обвинить (такие сочинения). Я конечно же обжаловала это, но ответа так и не пришло. Я обжаловала бездействие городской прокуратуры в областную, тоже пока тишина. Ну я написала в Генеральную. Ждем
#45
Отправлено 22 April 2005 - 16:16
rusalina
Извините меня, если я нечаянно Вас чем-то обидел, я полагал, что Вы - юрист...
Посоветовал бы всё-таки прибегнуть к помощи адвоката при ознакомлении с материалами дела...Желаю удачи
Извините меня, если я нечаянно Вас чем-то обидел, я полагал, что Вы - юрист...
Посоветовал бы всё-таки прибегнуть к помощи адвоката при ознакомлении с материалами дела...Желаю удачи
#46
Отправлено 22 April 2005 - 18:00
Да... Как-то нехорошо получилось... Я бы Вам посоветовал впредь ставить собеседников в известность о том, что Вы не юрист. Форум все-таки юридический, и начав спор с практиком Вы можете встретить непонимание. Вам действительно не обойтись без помощи адвоката - лучше, если это будет "инсайдер" из бывших судей или прокурорских. Такие способны выполнять роль разведчиков и даже парламентеров. Помните: излишним усердием и необдуманной инициативой в этом вопросе все можно только усложнить. И еще: Вы по-моему слишком категоричны и напрасно "нажимаете" на теорию. Все зависит от практики региона, а кое-где пресловутое обвинительное судопроизводство является образцовым. Так что вариант решения проблемы "малой кровью" вполне может быть оптимальным. Удачи.
#48
Отправлено 22 April 2005 - 18:51
положу сюда ее тему.... там по составу... что б не разбрелось...
http://forum.yurclub...showtopic=81504
http://forum.yurclub...showtopic=81504
#49
Отправлено 23 April 2005 - 00:47
rusalina
Как я и предполагал всё очень очень серъёзно. Что Вы подписали после допросов? Это очень важно. Начинайте обращатся в Европейский Суд (ЕСПЧ) - иначе упустите возможность обжаловать пытки (если они были), издевательства, недопустимость задержания и т.д. - срок подачи жаловы в ЕСПЧ ограничен - 6 месяцев с момента нарушения или исчерпания эффективных средств востановления прав. Обращение в прокуратуру эффективным средством не является (только подача заявления о возбуждении УД на ментов). Если захотите большей конкретики - обращайтесь в личку или спрашивайте на конференции - то же оюращение в ЕСПЧ очень сложная процессуальная процедура, хотя саму жалобу подать очень просто, но можно нарваться на отказ (что произошло в моём случае). Не хотелось бы, чтоб вы повторили мои ошибки. Повторяю - всё очень серъёзно.Несколько месяцев до этого тот же сотрудник, который учавствовал в задержании, предлагал мне так называемую "крышу"
#50
Отправлено 17 November 2010 - 20:10
Всем привет. Не считаю нужным засорять форум новой темой из-за пары вопросов, тем более они подходят по тематике к этой теме.
Вопрос такой: имеет ли право подозреваемый в совершении преступления узнать личности свидетелей которые будут давать (дают) против него показания ?
И второй вопрос: Имеется ли состав преступления если орудие преступления не найдено?
Всем юристам заранее спасибо за помощь!
Вопрос такой: имеет ли право подозреваемый в совершении преступления узнать личности свидетелей которые будут давать (дают) против него показания ?
И второй вопрос: Имеется ли состав преступления если орудие преступления не найдено?
Всем юристам заранее спасибо за помощь!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
