Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Постановление апелляционного суда отменено в части


Сообщений в теме: 9

#1 Advent

Advent
  • продвинутый
  • 822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 14:47

Интересное постановление вынес ФАС МО.
Текст во вложенном файле (читать надо где-то с 7 страницы).
Суть дела вот в чём.
Предъявлен иск (о чём - в данном случае не важно). Первая инстанция удовлетворяет.
Апелляционная инстанция отменяет, восстановив срок на подачу жалобы. В иске отказывает.
Кассационная инстанция отменяет ап.постановление в части удовлетворения ходатайств о восстановлении срока и отправляет на новое рассмотрение в ап.суд. Мотивирует это тем, что ап.суд не привел мотивы, по которым причины пропуска считает уважительными. Указывает, что ап.суд должен при новом рассмотрении выяснить причины пропуска и либо прекратить производство по ап.жалобе, либо продолжить рассмотрение.

Получается, что в остальной части постановление вступило в силу (то есть и в части отмены решения суда первой инстанции).
Вопрос, что теперь делать ап.суду?

Если ап.суд прекратит производство по жалобе, то по делу будет два суд.акта: ап.постановление, вынесенное по ап.жалобе, и определение о прекращении производства по этой же ап.жалобе.
Или же суд признаёт причины уважительными, и что дальше? Принимает ещё одно постановление? Первое-то в силе в части разрешения спора по существу.

Насколько я понимаю, решение первой инстанции в любом случае отменено, так? Или нет?


P.S. Я к этому делу отношения, по большому счету, не имею, просто вопрос показался интересным.
Файл прикрепить забыла:D

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ______.pdf   138.41К   143 скачиваний

Сообщение отредактировал Advent: 22 November 2010 - 14:52

  • 0

#2 apiss

apiss

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 15:28

Advent

Вопрос, что теперь делать ап.суду?

Решать вопрос о восстановлении ( или - не..) срока и прекращать производство, либо восстанавливать и рассматривать (сделают первое, ИМХО).

будет два суд.акта:

нет

Первое-то в силе в части разрешения спора по существу.

нет.

Насколько я понимаю, решение первой инстанции в любом случае отменено, так? Или нет?

нет. отменено х-во о восстановлении срока и само постановление ап. инстанции.
  • 0

#3 Advent

Advent
  • продвинутый
  • 822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 15:30

Но пост-ие ап.суда отменено в части.
Следовательно, в остальной части вступило в силу? Разве нет?
  • 0

#4 apiss

apiss

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 16:09

Advent

Разве нет?

Нет. Если следовать вашей логике, то кас.инстанция отменила постановление лишь в части восстановления срока, но Где в постановлении написано о восстановлении срока? Нет такого?!
Следовательно "в части" в данном случае означает, что суд КИ не входит в обсуждение постановления в остальной части (по существу).
  • 0

#5 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 16:23

Следовательно, в остальной части вступило в силу? Разве нет?

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

или я не понял?
  • 0

#6 Провокатор

Провокатор

    в постоянном поиске приключений

  • Partner
  • 777 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 16:24

Advent

Полагаю имеет место техническая ошибка (опечатка), поскольку в мотивировочной части суд говорит о том, что постановления "подлежат отмене с передачей вопросов о восстановлении пропущенных сроков на новое рассмотрение в апелляционный суд, что влечет за собой и отмену постановления от 07 июня 2010 г. по делу № А40-12003/09-137-69, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб."

Резолютивная часть, ИМХО, должна быть в таком же виде.

А в целом, согласен, имеется противоречие... но опять же из-за технической ошибки :D
  • 0

#7 Advent

Advent
  • продвинутый
  • 822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 18:23

И что теперь делать ап.суду с этой ошибкой?
Ведь формально у них пост-ие отменено только в части. Исправить ошибку в резолютивке может только сама кассация.
Хороша ошибка, надо сказать. По-моему, это даже не тех.ошибка, а просто кас.суд до конца не додумал:D
  • 0

#8 apiss

apiss

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 02:29

Advent
Мне кажется, что вы слишком формально относитесь к процессу, что затрудняет адекватность оценки ситуации.
  • 0

#9 Advent

Advent
  • продвинутый
  • 822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 13:22

вы слишком формально относитесь к процессу

Ну... Может быть. Просто этим вопросом первоначально задалась моя знакомая (довольно-таки опытный юрист), так что не я одна такая:D
  • 0

#10 apiss

apiss

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 13:27

Advent

не я одна такая

Безусловно. Сам таким был. Давно. :D
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных