В теме одно сообщение

[Dima Blin4ikoff]

После пожара в электрощитке в тамбуре общего холла в типовом панельном доме попросил соседку убрать её имущество: привязанные цепями за скобу, прикрученную к стене велосипеды, мебель и пр как припятствия для эвакуации в случае ЧС. Несколько месяцев - впустую. Заявление в ДЭЗ - 5 протоколов, 1 предписание убрать хлам - соседка проигнорировала.
Обратился в суд. ДЭЗ выступил на моей стороне и иск поддержал.

По занятости заключил договор с адвокатом в Москве (Зеленоград). Адвокат работал 5 месяцев: несколько консультаций, составление и подача искового заявления, представление в суде ( выезжал в суд 7 раз - 1 для подачи иска, 3 раза был перенос из-за неявки ответчицы, 3 раза участвовал: в опросе истца, свидетеля и в заключительном слушании),

Посылал заказные телеграммы ответчику и письма для оповещения.
За это попросил с меня 25 тыс руб, которые я заплатил помимо 200руб госпошлины и 500х2 за 2 доверенности - мою и жены, как свидетеля.
Итого заплатил 26200. Не стал мелочиться на телефонные переговоры, расходы на поездки в суд и т.д.

В результате судья, заменявший моего больного судью удовлетворил мой иск по сути:
1. Принудить ответчицу убрать посторонние предметы из холла в соот-ии с Законами РФ, Москвы, МЧС и т.д "О пож. безоп-ти"
2. Обязать ответчицу произвести демонтаж вешалок, скоб и произвести ремонт стен, заделав просверленные дыры и т.д.

Но мои доказанные и очень небольшие расходы постановил возместить только на 1000 руб.!!! Где существуют адвокаты в Москве, что за эту работу стоят меньше 25 т.? И как быть с 1200 руб за 2 доверенности и госпошлину суду - может поторговаться с судьёй чтобы меньше брал?

Пожалуйста, посоветуйте что конкретно делать в моём случае и какова практика?! Я год этим занимался, потратил деньги скромные и по закону, а ответчица говорит, что готова за новые 1000 руб за процесс ещё по многу лет портить соседям нервы!

Очень благодарен за совет.

[Аннет_из_Твери]

Где существуют адвокаты в Москве, что за эту работу стоят меньше 25 т.?

п. 1 ст. 100 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
для арбитражей существует Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах"
+ пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения на в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность предела судебных издержек возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.