дом был на балансе ЖЭК. передали в МУП. без заключения договора с квартиросъемщиками провели перепломбировку электросчетчиков и взимают за это плату в размере 336 руб. насколько это правомерно?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#3
Отправлено 19 November 2010 - 20:29
с жителей. сказали, что эта сумма будет включена в очередную кварт.платус кого взимают плату?с ЖЭК, МУП или жителей?
#5
Павел Екб
-
- Старожил
- 1691 сообщений
Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.
Отправлено 20 November 2010 - 19:45
Beercat
в смысле капнуть на них в прокуратуру?в прокуратуре поинтересуйтесь, серьезно говорю
#6
Отправлено 21 November 2010 - 16:53
paul-74
Вот именно. Жильцы эту услугу заказывали? Жильцы просили о смене обслуживающей организации?в смысле капнуть на них в прокуратуру?
#8
Отправлено 22 November 2010 - 21:24
нет. ск ни при чем. обычная общенадзорная проверка нужна.. ск в этом тупорезы и даж смотреть не станут. и ирония тут несколько не к месту
Сообщение отредактировал Beercat: 22 November 2010 - 21:24
#9
Павел Екб
-
- Старожил
- 1691 сообщений
Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.
Отправлено 22 November 2010 - 23:08
duke777
у нас в частном секторе за пломбировку счетчиков берут деньгу, я вот и думаю с какой стати я должен платить за интерес организации..?
у нас в частном секторе за пломбировку счетчиков берут деньгу, я вот и думаю с какой стати я должен платить за интерес организации..?
#10
Отправлено 23 November 2010 - 12:09
никакой иронии.У нас народ сразу подает и туда и сюда.И к нам приходят с проверками по одному и тому же случаю и следователь из ск копает еще хлеще чем с прокуратуры...
Человек нынче не защищен вот и идет по каждому случаю во все места сразу.А тут еще наладились письма президенту на сайт писать доходит до того что руководителю уже типа не сделаешь президенту напишу , а в областной газете наладились эти письма счастья печатать без проверок конечно
Человек нынче не защищен вот и идет по каждому случаю во все места сразу.А тут еще наладились письма президенту на сайт писать доходит до того что руководителю уже типа не сделаешь президенту напишу , а в областной газете наладились эти письма счастья печатать без проверок конечно
#11
Отправлено 09 December 2010 - 17:17
Требования оплаты по опломбированию индивидуальных приборов учёта с потребителей незаконны, так как нарушаются требования законодательства о защите прав потребителей.
Данный вывод подтверждает многочисленная практика судов общей юрисдикции по искам Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к РСО и управляющим компаниям по вышеуказанному вопросу.
Данный вывод подтверждает многочисленная практика судов общей юрисдикции по искам Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к РСО и управляющим компаниям по вышеуказанному вопросу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
