Сообщений в теме: 23

[unapalabra]

На сайте нашей организации размещен ряд статей. Статьи не наши. Объявился правообладатель и заявил свои права и претензии, конечно. Все бы ничего, но он вменяет нам 4 вида нарушения его прав: на воспроизведение, на распространение, на доведение до всеобщего сведения и удаление информации о правообладателе (последнее совсем, мне кажется, не к месту, так как на сайте есть ссылка на ресурс, с которго взята статья и название самой статьи - т.е. требования ст.1300ГКРФ мы выполнили).
Что же касается первых трех - полагаю, что в нашем случае имеет место лишь незаконное доведение до всеобщего сведения.
А что думаете Вы?

[pavelser]

расспространение исходя из 1270 врядли, а вот воссмроизведение и неуказании автора статьи, вполне возможно. ( правда последнее не является нарушением иП, но может повлечь взыскание морального вреда)

А зачем вы так сделали, разместили без согласия автора.

[unapalabra]

Спасибо за оперативный ответ. Сайтом занимается сторонняя организация - мы в него особо не заглядывали раньше теперь исправимся!

[unapalabra]

Господа!!
Ну неужели ни у кого нет никаких идей?! В самом деле, разве мы должны платить, если статья эта взята из интеренет источника, находящегося в общем доступе! выходит, что статья была обнародована!
Да и как можно говорить о нарушении прав на воспроизведение и распространение?! Высказывайтесь, не стесняйтесь

[Manguste]

unapalabra

если статья эта взята из интеренет источника, находящегося в общем доступе! выходит, что статья была обнародована!

Ну обнародована, и чего?

[unapalabra]

Ну обнародована, и чего?

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;


Добавлено немного позже:
И хотя в ст.1274ГКРФ ничего прямо не говорится об интернете, полагаю, что она применима к нашей ситуации в силу аналогии закона.

[Platosha]

unapalabra
А Вы в каких целях статьи размещаете?

[pavelser]

unapalabra
1. Вы автора указали ?
2. Ваш сайт зрегистрирован как СМИ, или о имеет лицензию на вещание ?
3. Статьи посвящены текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам .

Если на все 3 вопроса вы ответите ДА. тгда я думаю у вас есть шансы перевесить весы фемиды на свою сторону

[unapalabra]

unapalabra
А Вы в каких целях статьи размещаете?

Исключительно в информационных, и была размещена в разделе "Новости законодательства"

[pavelser]

unapalabra
так вы еще и обижаете нашего брата (сестру) юриста

[korn]

unapalabra

И хотя в ст.1274ГКРФ ничего прямо не говорится об интернете, полагаю, что она применима к нашей ситуации в силу аналогии закона.

Вы уверены, что на вашем сайте использованы статьи именно

по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам

И, что

такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем

т.е., что на сайте правообладателя нет указания на то , что использование только с согласия?
Да и не совсем стыкуется указанное в законе - "по текущим вопросам" с вашим

мы в него особо не заглядывали раньше

[Platosha]

unapalabra

Исключительно в информационных, и была размещена в разделе "Новости законодательства"

Скажите еще - а статьи эти были правомерно опубликованные именно в газетах или журналах?

[unapalabra]

[quote name='pavelser' date='23.11.2010 - 13:30']unapalabra
1. Вы автора указали ? 
2. Ваш сайт зрегистрирован как СМИ, или о имеет лицензию на вещание ?
3. Статьи посвящены текущим  экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам .
[/quote]

1. Автора не указали, но указали источник - широкораспространенный интернет-ресерс, кот., как мы имели все основания полагать, являлся правообладателем. Указали название статьи. Т.е. всю информацию об авторском праве мы указали, так как, согласно п.1. ст. 1300 ГК РФ: "Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя..."
2. Нет не зарегистрирован, но где указано, что право не бесплатное распространение произведения в инф. целях имеют лишь СМИ? в 1274ст. сказано о "воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю", вот мы распространили "по кабелю"...
3. С небольшим натягом можно говорить, что они посвещены экономическим, политическим, социальным вопросам

Добавлено немного позже:
[quote name='korn' date='23.11.2010 - 13:35']
такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем[/quote]
т.е., что на сайте правообладателя нет указания на то , что использование только с согласия?
[/quote]
Абсолютно в этом уверены - прямого запрета нет! Изучали сайт-источник весь день вчера.


Добавлено немного позже:
[quote name='pavelser' date='23.11.2010 - 13:32']unapalabra
так вы еще и обижаете нашего брата (сестру) юриста
[/quote]
Что Вы?1 Ни в коем случае

[korn]

unapalabra
Собственно, с учетом того, что

Автора не указали

в то время как - "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования",
все остальные рассуждения не актуальны.

Сообщение отредактировал korn: 23 November 2010 - 16:57

[unapalabra]

Скажите еще -  а статьи эти были правомерно опубликованные именно в газетах или журналах?

т.к. источник имеет Свидетельство о регистрации СМИ, наверное, можно говорить, что да

[Platosha]

unapalabra

1. Автора не указали, но указали источник - широкораспространенный интернет-ресерс, кот., как мы имели все основания полагать, являлся правообладателем. Указали название статьи. Т.е. всю информацию об авторском праве мы указали, так как, согласно п.1. ст. 1300 ГК РФ: "Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя..."

Ст. 1274 ГК:
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

2. Нет не зарегистрирован, но где указано, что право не бесплатное распространение произведения в инф. целях имеют лишь СМИ? в 1274ст. сказано о "воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю", вот мы распространили "по кабелю"...

"по кабелю" к Интернету не относится. См. пп.8 п. 1 ст. 1270 ГК:
8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).

Сообщение отредактировал Platosha: 23 November 2010 - 16:59

[unapalabra]

Господа юристы! Спасибо всем!!
Вы правы, так как имя автора не указано - дальнейшие ссылки на ст.1274 безполезны... жаль, жаль, жаль
А что вы думаете о нарушении прав на распространение, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения???
По моему мнению, имеет место только третье... Вы не находите?

[korn]

unapalabra

А что вы думаете о нарушении прав на распространение, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения???
По моему мнению, имеет место только третье... Вы не находите?

Нет, не нахожу. В вашем случае имеет место и доведение и воспроизведение.
"1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения"
распространения нет.

[Platosha]

unapalabra

т.к. источник имеет Свидетельство о регистрации СМИ, наверное, можно говорить, что да

газета/журнал - периодическое печатное издание... (только для инф. агентств относятся издания распространяемые в электронном виде по сети Интернет).

korn

Нет, не нахожу. В вашем случае имеет место и доведение и воспроизведение.

[unapalabra]

Platosha, Korn, Pavelser, большое Вам человеческое спасибо !!! Удачи и успехов!

[korn]

unapalabra
Взаимно, но впредь, контролируйте сторонних исполнителей

[Адвокат(Москва)]

Господа, а вы вообще убедились, что ваш источник ("крупный портал") сам обладал какими-либо правами на статьи?

[Terran Ghost]

заявил свои права и претензии

Вопрос- что требует правообладатель от Вас?

[vad007]

я бы еще добавил, что удаление информации об авторе или правообладатели - тоже влечет ответственность. и не только компенсацию морального вреда (в случае неуказания имени автора), но и материального - от 10 т.р. до 5 млн р