Сообщений в теме: 11

[Евгеньевич]

Уважаемые коллеги!
Перерыл возможно все темы форума, где есть информация о расписке. Но ответа на свой вопрос не нашел.
Ситуация следующая. Текст расписки: "Я, Иванов, получил 100 рублей для передачи Петрову по проекту "Икс" (юридическое сопровождение). Дата. Подпись".
В суд поступает исковое заявление от Сидорова о том, что это он мол выдал по данной расписке деньги Иванову для передачи Петрову, а тот не представил доказательства передачи денег, так что пусть вернет их взад, поскоку это есть неосновательное с его стороны обогащение...
Иванов (ответчик) в недоумении, якобы деньги он получал и расписку выдавал, только не Сидорову, а Блувштейну, который может под присягой поклясться, что расписка эта его, только он её потерял возле офиса Сидорова или еще где, и претензий к Иванову у него не имеется.
Вопрос: как должен оценить суд законность и обоснованность требований Сидорова к Иванову? Или же расписка без указания деньгодавца - априори на предъявителя (типа вексель с открытым индоссаментом)?
И еще. Если в дальнейшем тот же Сидоров попытается взыскать деньги с Петрова, можно ли считать их получение неосновательным обогащением с учетом текста расписки "получено по проекту "Икс" (юридическое сопровождение)"? Играет ли здесь ч.4 ст.1109 ГК?
Заранее благодарю за квалифицированное мнение.
PS. Представляю интересы ответчика.

[Armida]

Или же расписка без указания деньгодавца - априори на предъявителя (типа вексель с открытым индоссаментом)?

бред, это не цен бумага

а договора никакого не оформлялось между Ивановым и Сидоровым/ин лицом?

Добавлено немного позже:

Если в дальнейшем тот же Сидоров попытается взыскать деньги с Петрова, можно ли считать их получение неосновательным обогащением с учетом текста расписки "получено по проекту "Икс" (юридическое сопровождение)"? Играет ли здесь ч.4 ст.1109 ГК?

что это за проект?Договором оформлены отношения между Сидоровым и Петровым, предметом которого и явл-ся названный проект?

[Grizly]

Евгеньевич
А что по этому вопросу (кто кредитор, выдавший деньги) скажет Петров?

[Евгеньевич]

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Или же расписка без указания деньгодавца - априори на предъявителя (типа вексель с открытым индоссаментом)?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
бред, это не цен бумага

насчет "ценной бумаги" я пошутил. а насчет "на предъявителя" - нет.

а договора никакого не оформлялось между Ивановым и Сидоровым/ин лицом?

Иванов заявляет, что с Сидоровым вообще не знаком.

<b>Добавлено немного позже:</b>
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Если в дальнейшем тот же Сидоров попытается взыскать деньги с Петрова, можно ли считать их получение неосновательным обогащением с учетом текста расписки "получено по проекту "Икс" (юридическое сопровождение)"? Играет ли здесь ч.4 ст.1109 ГК?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

что это за проект?Договором оформлены отношения между Сидоровым и Петровым, предметом которого и явл-ся названный проект?

проект "Икс" и юридическое сопровождение - всё на словах, но имело место.

<b>Евгеньевич</b>
А что по этому вопросу (кто кредитор, выдавший деньги) скажет Петров?

Петров утверждает, что деньги он получил от Блувштейна через Иванова. И ни с каким Сидоровым у него никаких отношений не имеется.
НО! Расписка-то у Сидорова!

[Alex_Say]

В данном случае (расписка на 100 рублей и больше никаких документов) суд пошлет куда подальше. И будет совершенно прав. Юридическая защита предоставляется лицам, которые действуют добросовестно и _разумно_.
Огласите все условия задачи.

[Евгеньевич]

Условия задачи.
1. Истец (Сидоров) требует взыскать с ответчика (Иванова) 1 000 000 рублей (допустим), которые якобы передал тому по расписке (текст в первом посте) без каких-либо законных (договорных) оснований, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение).
2. Ответчик заявляет, что деньги получил от другого лица (Блувштейна), а с Сидоровым никаких дел не имеет. Данный факт подстверждают свидетели - Петров (для передачи которому Иванов брал деньги) и Блувштейн.

Вопрос: есть ли шансы у истца взыскать "неосновательное обогащение" по "такой" расписке?

[A.D.]

Кажеться здесь есть хорошие шансы на возбуждение уголовного дела

Сообщение отредактировал A.D.: 29 November 2010 - 17:58

[Провокатор]

НО! Расписка-то у Сидорова!

а расписка у нас уже стала ценной бумагой?

деньгодавец

ИМХО, за одно это слово тема должна была оказаться в Чавойте

Вопрос: есть ли шансы у истца взыскать "неосновательное обогащение" по "такой" расписке?

думаю, никаких шансов

[Евгеньевич]

НО! Расписка-то у Сидорова!

а расписка у нас уже стала ценной бумагой?

деньгодавец

ИМХО, за одно это слово тема должна была оказаться в Чавойте

Вопрос: есть ли шансы у истца взыскать "неосновательное обогащение" по "такой" расписке?

думаю, никаких шансов

Спасибо! А основание отказа какое м.б.? Как считаете?

[Провокатор]

А основание отказа какое м.б.?

недоказанность обязательства ответчика перед истцом, ваше доказательство не пройдет проверку по признаку относимости.

[Евгеньевич]

А основание отказа какое м.б.?

недоказанность обязательства ответчика перед истцом, ваше доказательство не пройдет проверку по признаку относимости.

Т.е. ненадлежащий истец?

[Alex_Say]

Т.е. ненадлежащий истец?

Неа, _никаклй_.
Вообще никакой. Ни иск, ни истец...
Какое основание для иска: мне приснилось, что кто-то мне должен...