Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Есть договор подряда, где в одном из условий фактически переписано первое предложение ст. 717: "Заказчик вправе отказаться от исполнения договора с обязанностью уплатить подрядчику фактически выполненную работу на момент заявления отказа." Далее стороны во втором предложении этого условия установили, что убытки подрядчика, вызванные отказом заказчика от исполнения договора возмещению не подлежат.
Мне представляется, что в данном случае освобождение заказчика от возмещения убытков подрядчику противоречит ст. 717, т.к. в законе это положение сформулировано в императивной форме.
Как полагаете есть ли шанс с таким договорным условием требовать от заказчика возмещения убытков?
Может кто даст ссылку на судебную пракику, у себя в Гаранте не нашел.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 23 November 2010 - 20:49
lukich
ну так вы чувствуете разницу между "в размере" и "в пределах"?в пределах
#3
Отправлено 23 November 2010 - 21:19
I_need_info
Вопрос то не в размере и не в пределах. Вроде я написал, как понял ст. 717. Вопрос в том можно ли поменять соглашением сторон положение ст. 717 о возмещении убытков?ну так вы чувствуете разницу между "в размере" и "в пределах"?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
