Сообщений в теме: 13

[LeshiyL]

в общем, интересует ваше мнение по поводу правомерности следующего:
в арбитраже во второй инстанции судья не приняла письменное пояснение к аппеляционной жалобе, которое раскрывало описанное в жалобе и не добавляло ничего нового, далее при выступлении судья прервала и сказала, что у вас есть жалоба, в ней вы заявляете те и те нарушения и вот только по ним, как по списку, не выходя за рамки, хотя никто за рамки и не выходил, просто на слух суду сложнее воспринимаются все логические выводы и объяснения...в итоге дело не было рассмотрено ни заново ни как-нибудь еще...считаю что это противоречит ст.268 АПК
ваши мнения

[Whatsoever]

не приняла письменное пояснение к аппеляционной жалобе

Чем мотивировала?

[I.B]

в итоге дело не было рассмотрено ни заново ни как-нибудь еще...

быть того не может: см. ч.6 той же статьи 268 + ст.271 АПК + текст постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 25 November 2010 - 17:46

[LeshiyL]

Whatsoever по сути ничем
Ира Бызова вот так - сами в полном офиге! - отказали во всем и все тут

Сообщение отредактировал LeshiyL: 25 November 2010 - 17:54

[I.B]

LeshiyL

отказали

в данном случае и означает, что рассмотрели.

[apiss]

LeshiyL

ваши мнения

Вы пожаловаться? Так это не в этот раздел. Вопрос - то в чем?

[LeshiyL]

Ира Бызова это я понимаю, но выглядело, что нас просто отфутболили

вопрос в следующем: почему не приняли пояснение к жалобе? почему принудили только по жалобе идти, нерасмотрев дело в целом?

[I.B]

LeshiyL

вопрос в следующем: почему не приняли пояснение к жалобе?

вероятно, судье было уже из жалобы всё ясно.
или Вы полагаете, что судье не удалось разобраться по существу?

вопрос в следующем: почему принудили только по жалобе идти, нерасмотрев дело в целом?

суд рассмотрел дело. в целом. и вынес постановление, которое Вы вправе обжаловать в установленном законом порядке.

если Вам так важно было, чтобы пояснения как документ были приобщены, то следовало бы обеспечить поступление этого документа в дело до судебного заседания (Вы знаете, как это делается?).

а если Вам э... по-человечески обидно,
а иного предмета обсуждения из темы пока не усматривается,
то обижаться смысла нету, ведь по существу ничего нового Вы не пытались втащить в апелляцию, если верно то, что пишете Вы в своем №1.
___
исправл. опечатка

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 26 November 2010 - 13:28

[Elizabeth]

вопрос в следующем: почему не приняли пояснение к жалобе? почему принудили только по жалобе идти, нерасмотрев дело в целом?

Что обжалуете, то ААС и рассматривает. Вне зависимости от доводов апелляционной жалобы ААС проверяет нарушение норм процессуального права. Письменные пояснения не приняли видимо потому, что не направлены сторонам, не представлены доказательства о направлении этих пояснений, если противоположная сторона в суд не явилась. Поскольку все-таки жалоба была принята к производству, то по-любому должно быть постановление. Дело в целом рассматривается, если принято соответствующее постановление ААС о рассмотрении дела по правилам первой инстанции.

[Cleaner]

Всем привет!

Дабы новых тем не плодить и в отсутствии вопросника, задам свой вопросец тут.

Уважаемые коллеги, мне ранее не доводилось подавать апелляционные жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции. Решение прошерстил, покумекал, позицию построил и т.п. и вот возник вопрос: собственно каким макаром ее подавать, жалобу эту? В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Дело происходит в г. Москве. Собрал доки, направил почти уже свои стопы (завтра планирую) в АС г. Москвы (вероятно через окошко для вторички надо сдать), но тут звонит приятель и на этот вопрос про "куда сдать" заявляет, что надо мол в 9-й апелляционный напрямую. Позицию свою он не обосновал. Коллеги, подскажите - как верно подавать жалобу?

[Dispositus]

видимо потому, что были заявлены новые требования и арбитражное законодательство не предусматривает такого процессуального документа как псьменное пояснение....а так в порядке 81-й если бы вы представили письменные объяснения к своей а/ж проблем бы не было...

Сообщение отредактировал Dabanja: 11 April 2011 - 01:34

[Alderamin]

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Дело происходит в г. Москве. Собрал доки, направил почти уже свои стопы (завтра планирую) в АС г. Москвы (вероятно через окошко для вторички надо сдать), но тут звонит приятель и на этот вопрос про "куда сдать" заявляет, что надо мол в 9-й апелляционный напрямую. Позицию свою он не обосновал. Коллеги, подскажите - как верно подавать жалобу?

Вам какие конкретно буквы в законе непонятны?

[Cleaner]

Alderamin, не секрет, что порой буквы и даже слова в законе не понятны правоприменителям-судам, или понятны но не так как лицам участвующим в деле. Намек понятен. Спасибо.

[Galov]

Коллеги, подскажите - как верно подавать жалобу?

Только через арбитражный суд первой инстанции. См. п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".