Сообщений в теме: 9

[Stroshek]

Коллеги, такая ситуация.
Договор КАСКО (риск хищение), по условиям вступает в силу после установки определённого противоугонного оборудования. ТС похищено, оборудование не установлено, при этом страховая премия уплачена. Страховая указывает, что договор не вступил в силу, соответственно оснований для выплаты нет, страхователь – что поскольку премия уплачена, договор вступил в силу.

Какова сейчас практика по подобным спорам ? Были ли случаи отказа в иске ?

Сообщение отредактировал Stroshek: 26 November 2010 - 14:37

[ДемаВЛ]

Правила и договор в студию...
Зацепки я думаю найдутся.
Не все СК грамотно прописывают условие начала действия договора.

[Stroshek]

ДемаВЛ

,
интересует именно практика.

В конкретном случае в правилах прописано всё относительно грамотно.
Вопрос скорее теоретический, а именно - как суды сейчас применяют условие п.1 ст.957 ГК РФ:
либо с момента уплаты премии договор однозначно вступает в силу, при этом "предусмотрено иное" - может быть предусмотрено, что вступает в силу до уплаты премии;
либо договором могут быть предусмотрены иные условия вступления в силу, помимо уплаты премии ?

[Дмитрий Б.]

Stroshek
Статья 957. Начало действия договора страхования
1. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

PS. Что тут может быть не ясно? Разве что, можно пояснить, что страховая компания может отвечать по страховым случаям, которые возникли до вступления договора страхования в силу, если в самом договоре страхования предусмотрен срок начала действия договора ранее, нежели его вступление в силу

[Stroshek]

PS. Что тут может быть не ясно? Разве что, можно пояснить, что страховая компания может отвечать по страховым случаям, которые возникли до вступления договора страхования в силу, если в самом договоре страхования предусмотрен срок начала действия договора ранее, нежели его вступление в силу 

Вот как раз эта ситуация: премия уплачена, противоугонка не установлена, по правилам "договр вступает в силу после установки соответствующей противоугонной системы"... Договор вступил в силу ?

[Дмитрий Б.]

Stroshek

Вот как раз эта ситуация: премия уплачена, противоугонка не установлена, по правилам "договр вступает в силу после установки соответствующей противоугонной системы"... Договор вступил в силу ?

Нет

[Puzerg]

В соответствии с практикой судов общей юрисдикции отказ неправомерен, в соответствии с практикой арбитражной, вполне правомерен.

Исходя из норм закона, договор в силу не вступил и отказ правомерен.

Я не сильно витиевато выражаюсь?

[Stroshek]

Дмитрий Б.

Нет

Вроде бы очевидно, но вот СОЮ как раз посчитал иначе, собственно поэтоу вопрос о практике и возник. А именно: "Суд полагает, что договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии безусловно... Иное толкование ... противоречит возмездному характеру страховых правоотношений. ...Ссылка в правилах страхования на момент вступления договора в силу, связанный с оборудованием автомобиля противоугонными устройствами, не отвечает требованиям к определению срока /действия договора страхования/".

Puzer

Исходя из норм закона, договор в силу не вступил и отказ правомерен.

Ну, нормы закона и судебная практика - зачастую вещи противоположные...

[Дмитрий Б.]

Stroshek
Все инстанции прошли?

[Stroshek]

<b>Stroshek</b>
Все инстанции прошли?

Нет, грядёт каССация.
По результатам отпишусь.