Сообщений в теме: 11

[Fatograff]

Фабула такова
1- 2008 год упырь, желая продать свое Авто, передает его (+ Все оригиналы документов + Все ключи) в Автосалон
далее заключает договор ХРАНЕНИЯ

2- 2009, упырь переодически посещает Автосалон, где выставлено авто НА ПРОДАЖУ, есть ценники

3- в какой то момент, авто продается, и его преобретает гражданка Ш. у автосалона
(оплачивая 500 сразу + 430 кредитом.)

автосалон подделал договор купли продажи ДКП, подпись упыря + доверенность

в ГИБДД переоформление проведено, выдан ПТС на имя гр.Ш.


4- Деньги автосалон упырю не отдал, после некоторых хождений автосалон заплатил упырю ЧАСТЬ (170)

5- было возбуждено УД, поскольку кинутых стало более 10, и директор скрылся.

6- Упырь, решил изменить свою позицию, и подает в Суд на автосалон + соответчиком, новый владелец авто Ш.

7- в суде нагло врет, что не планировал продавать, что ставил на Хранение
поскольку экспертизами доказано, что подпись на ДКП подделана, то требует авто обратно.

8- в суде удается доказать, факт того, что авто он желал продать !!! (показания на предв следствии)

9- так же изучая УД, выяснилось и было представлено в суд, что
Упырь получил часть денег от продажи (что скрывал)

Упырь подписал, доп. соглашение к договору ДКП (которого якобы нет или подделано) в этом соглашении
указано, четко условия - продажа авто, + график платежей.

10- так же выяснено, что основание для продажи авто, ДКП но с другим номером, не тем что имеет подделанную подпись

11- Представитель Ш. в суде последовательно доказал, что Ш.:
добросовестный приобретатель
все условия ДКП выполнила
что предметом хищения является не автомобиль !!! а денежные средства от его продажи.
Что привлечение Ш. в соответчики, вызвано только тем, что Автосалон в бегах и с него нечего взять.

СУД принял решение иск удовлетворить, автомобиль у Ш. отобрать.
Мотивировки пока НЕТ, судья «думает», теперь как свое решение обосновать.

ВОПРОСЫ:
Каковы перспективы в кассации ?
На что имеет смысл ссылаться ?
Кстати, Упырь, и уже полученные 170, отдавать не желает, заявляя, что поскольку ему их салон платил, то пусть салон их обратно и требует.
Это при том что салон в бегах.

[Скучный]

Суд установил, что было выбытие помимо воли?

[Fatograff]

Суд установил, что было выбытие помимо воли?

типа того
мотивированого решения НЕТ

на это ссылался истец Упырь, но в ходе с/з было доказано, что
1- он имел намерение продать
2- УД по факту хищения Денег, а не автомобиля
3- небыло единой сделки по проодаже авто
4- воля истца была ПРОДАТЬ авто.

[SilentLaw]

До получения Вами решения в окончательной форме обсуждать что-либо - всё равно что гадать на кофейной гуще. И опрос - ни к селу, ни к городу.

[Fatograff]

пытаюсь просчитать перпективы !!!!

да мечтаю о подсказках, на чем строить кассацию в защиту Добросовестного преобретателя Ш.

а то справедливость итоговая такая:
Упырь, получил назад авто + 170.000

а покупатель остался без Авто, за которое заплатил 500.000 налом
+ (точнее минус) кредит 430.000 с %%%

[40ina]

покупатель подписывал договор купли-продажи с КЕМ? Кто продавец машины? Доверенность поддельная? подпись под договором поддельная?
Договор недействительный?!
каждому-свое!

[Fatograff]

ну не совсем
ДКП №3 между салоном и владельцем 2

он основан на якобы имеющемся ДКП №2 (текст не найден) между владельцем1 и автосалоном

между салоном и владельцем1 есть еще один ДКП №1 - подлинность которого опровергнута

при этом владелец 1 так и несмог пояснить, почему он не желая продавать, согласился получить часть денег за проданный авто (документы найдены в УД, об их наличии истец умалчивал) ??

[Fatograff]

ждемс Решения мотивированного

[Fatograff]

во время оглашения судья, бодро сказал, что мотивированное решение будет готово в установленные законом сроки

сегодня срок, НЕ готово
добрался до самого судьи, ответ: Ну , я типа напишу к понедельнику

[Скучный]

Ждет, что напишут на юрклубе.

[Fatograff]

пусть намекнет, я ему проект решения за пару часов напишу

[нинелль]

в любом случае необходимо решение, если отпишется на абы-как, возможно и отменят