Сообщений в теме: 82

[Pastic]

а семь дней то рабочих или как ??

Не знает ГПК "рабочих" дней.

[vvitek5]

Не знает ГПК "рабочих" дней.

понял, спасибо.....
а банковские или календарные знает ???

Сообщение отредактировал vvitek5: 27 November 2010 - 16:36

[Pastic]

Не знает ГПК "рабочих" дней.

понял, спасибо.....
а банковские или календарные знает ???

Банковские дни - вообще выдумка банковских юристов. Существуют только одни дни - которых 365 или 366 в году.

[Dispositus]

Раз ответчик заочное решение не получал, то в законную силу оно НЕ ВСТУПИЛО

Вывод не верный.

Сообщение отредактировал Dabanja: 29 November 2010 - 05:52

[important]

Раз ответчик заочное решение не получал, то в законную силу оно НЕ ВСТУПИЛО

Вывод не верный.

Правильно, что вывод неправильный.

[Dispositus]

Правильно, что вывод неправильный.

Интересно тут действует как в арбитражном - не явился за постановлением, отказался от получения, отсутствует по месту жительства ? Я думаю да, исходя из общих принципов гражданского процесса, хотя в ГПК это не прописано.

[Pastic]

Вывод не верный.

Учите матчасть.

[Dispositus]

Учите матчасть.

Ай спасиба Пастик ))) но дело в том, что в матчасти не всегда отражено то, что есть на практике и порой буквальный смысл нормы может не совпадать с её фактическим понимаением, а буквальное понимание порой приводит к буквоедству..хотя произвольное и расширительное толкование наверное еще хуже ...где бы найти эту золотую середину.
А если без лирики - за ответчиком никто бегать и вручать копию заочки не будет. Не обжаловал - 10 дней прошло - вступило в силу и все. Я понимаю к чему Вы клоните - на самом деле такое понимание дает обширное поле для всевозможных злоупотреблений

Смотрите на это более системно и тогда поймете почему ответ не верный, показывать не хочу...думаю Вы сами догадаетесь

[important]

Цитата: "А если без лирики - за ответчиком никто бегать и вручать копию заочки не будет. Не обжаловал - 10 дней прошло - вступило в силу и все".

Более точно об этом сказано в ч.1 ст.236 и ч.1,2 ст.237 ГПК.

[Pastic]

Более точно об этом сказано в ч.1 ст.236 и ч.1,2 ст.237 ГПК.

Что именно сказано? Видимо, так и не появилось желание почитать ГПК и увидеть, что в законную силу заочное решение вступает только по истечению сроков его обжалования, а исчисляются эти сроки с момента ВРУЧЕНИЯ копии решения ответчику. Мой рекорд был - 2,5 года. Именно столько прошло с момента вынесения решения заочки до момента его отмены. Между прочим, немедленно по подаче жалобы ИЛ был судом у приставов отозван на основании ч.4 ст. 428 ГПК РФ.

[important]

Более точно об этом сказано в ч.1 ст.236 и ч.1,2 ст.237 ГПК.

Что именно сказано? Видимо, так и не появилось желание почитать ГПК и увидеть, что в законную силу заочное решение вступает только по истечению сроков его обжалования, а исчисляются эти сроки с момента ВРУЧЕНИЯ копии решения ответчику. Мой рекорд был - 2,5 года. Именно столько прошло с момента вынесения решения заочки до момента его отмены. Между прочим, немедленно по подаче жалобы ИЛ был судом у приставов отозван на основании ч.4 ст. 428 ГПК РФ.

Как же суд выдал И\Л на основании решения, не вступившего в законную силу?

Да и решение может быть не получено НИКОГДА. Значит ли это, что оно не может быть исполнено!?

[Dispositus]

Более точно об этом сказано в ч.1 ст.236 и ч.1,2 ст.237 ГПК.

Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Во взаимной связи с:
Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Видимо, так и не появилось желание почитать ГПК и увидеть, что в законную силу заочное решение вступает только по истечению сроков его обжалования, а исчисляются эти сроки с момента ВРУЧЕНИЯ копии решения ответчику

Желание появилось, и не пропадало всегда интересно перечитать по нескольку раз Но интересно как Вы понимаете ВРУЧЕНИЕ, мне кажется очень буквально, и по моему скромному мнению это заблуждение.

Мой рекорд был - 2,5 года. Именно столько прошло с момента вынесения решения заочки до момента его отмены. Между прочим, немедленно по подаче жалобы ИЛ был судом у приставов отозван на основании ч.4 ст. 428 ГПК РФ.

Суды общей юрисдикции очень часто порят косяки, это ни о чем не говорит. Вернее говорит о том, что суд выдал ИЛ до получения почтового извещения, что вообще не реально, если только там не полные кретины сидят, либо получив отметку отказался, не явился, отсутствует истолковал это как отсутствие надлежащего вручения, что по своей сути не верно.

Сообщение отредактировал Dabanja: 01 December 2010 - 02:30

[Pastic]

Как же суд выдал И\Л на основании решения, не вступившего в законную силу?

Оно не вступило в законную силу - что и подтверждается отзывом ИЛ.

[important]

Как же суд выдал И\Л на основании решения, не вступившего в законную силу?

Оно не вступило в законную силу - что и подтверждается отзывом ИЛ.

А что, в Вашем случае 2,5 года назад И\П возбудили, но И\Д не проводили?
В общем, картина плачевная получается: И\Л, выданный на основании заочного решения в 99% случаеы является ничтожным.

[Pastic]

В общем, картина плачевная получается: И\Л, выданный на основании заочного решения в 99% случаеы является ничтожным.

Поэтому уже лет 5 как ни одного заочного решения с моим участием на стороне истца не выносится. Плавали, знаем (с)

[Dispositus]

Поэтому уже лет 5 как ни одного заочного решения с моим участием на стороне истца не выносится. Плавали, знаем (с)

Это потому, что судья чудак на букву "М"...со мной такой номер бы не прокатил

Сообщение отредактировал Dabanja: 05 December 2010 - 06:02

[Pastic]

Это потому, что судья чудак на букву "М"...со мной такой номер бы не прокатил

Чем Вам судья не угодил?

[Dispositus]

Чем Вам судья не угодил?

Да нет, все хорошо...он же не один там такой, главное Вы о своей задачей справились блестяще

[Славл]

Поэтому уже лет 5 как ни одного заочного решения с моим участием на стороне истца не выносится. Плавали, знаем (с)

Это потому, что судья чудак на букву "М"...со мной такой номер бы не прокатил

не могли пояснить свою мысль? предлагаете проводить экспертизу принадлежности подписи ответчику в уведомлении о вручении?

[vsё ispolnim]

Согасно инструкции по долопроизводству, СПИ ОБЯЗАН предоставить материалы исполнительного производства через 3 дня после подачи письменного заявления в канцелярию р/о (лучше на имя начальника) об ознакомлении с ИП в соответсвии со ст.50 ФЗ "Об исполнительном производстве". Что б наверняка приходите к приставу в приемный день после истечения 3-х дневного срока! Если пристав всячески избегает встречи с Вами и постоянно "отмазазывается", а терпение не безгранично, советую обратиться к вышестоящему руководству например к главному СП или его замам. Удачи!!!

[Vito Andolini]

Если решение вступило в силу

Еще раз - пока заочное решение не вручено ответчику, оно НЕ МОЖЕТ вступить в законную силу.

Позвольте вмешаться, решение суда, не может не вступить в законную силу. На практике сроки ст. 237 начинают исчисляться с момента, когда с почты письмо возвращается в суд.

[Pastic]

На практике сроки ст. 237 начинают исчисляться с момента, когда с почты письмо возвращается в суд.

А по закону - с момента вручения. И если ответчик через 3 года заявится в суд, получит копию заочного решения - у него замечательно примут и будут рассматривать апелляционную жалобу, т.е. жалобу на не вступившее в законную силу решение.

[Ruzanna]

Спрошу и я тут.
Ситуация парадоксальная:
Вынесено Заочное решение, возбуждено исполнительное производство, вынесено Постановление о взыскании исполнительного производства.
Ответчик решения не получил.
Но прошлый юрист ответчика косякнул: не получив решение суда и не зная, что оно заочное, пишет заявление об отсрочке исполнение решение. Затем я иду и ознакомившись с мтериалами дела. узнаю, что решение заочное и подаю заявление об отменен заочного решения.
Судья отказала, со следующей мотивировко: раз ответчик подал заявление об отсрочке решения, то он о нем знал и поэтому срок на подачу заявления пропущен. Собираюсь в апелляцию, поговорила с Истцом, он согласился на стадии апелляции отказаться от иска.
Вопрос у меня такой: вступило ли такое решение в законную силую.
Я думаю, что нет т.к. Определения об отказе еще не готово, а вступает в законную силу решение после истечения месячного срока с момента отказа в отмене решения.
Я права?

[Alderamin]

Ситуация парадоксальная:
Вынесено Заочное решение, возбуждено исполнительное производство, вынесено Постановление о взыскании исполнительного производства.
Ответчик решения не получил.
Но прошлый юрист ответчика косякнул: не получив решение суда и не зная, что оно заочное, пишет заявление об отсрочке исполнение решение. Затем я иду и ознакомившись с мтериалами дела. узнаю, что решение заочное и подаю заявление об отменен заочного решения.
Судья отказала, со следующей мотивировко: раз ответчик подал заявление об отсрочке решения, то он о нем знал и поэтому срок на подачу заявления пропущен. Собираюсь в апелляцию, поговорила с Истцом, он согласился на стадии апелляции отказаться от иска.
Вопрос у меня такой: вступило ли такое решение в законную силую.
Я думаю, что нет т.к. Определения об отказе еще не готово, а вступает в законную силу решение после истечения месячного срока с момента отказа в отмене решения.
Я права?

Ситуация не парадоксальная, а просто не урегулированная прямо законом. А непрямо она урегулирована противоречиво, т.е., волю законодателя из закона понять невозможно. Есть судебная практика, согласно которой заявление об отмене подлежит обязательному рассмотрению по существу и в случае его подачи с пропуском срока и без ходатайства о восстановлении срока. По идее, ситуация получается аналогичной восстановлению срока на подачу а/ж - судебное постановление, считавшееся вступившим в силу, вновь считается не вступившим...

[Ruzanna]

Ситуация парадоксальная:
Вынесено Заочное решение, возбуждено исполнительное производство, вынесено Постановление о взыскании исполнительного производства.
Ответчик решения не получил.
Но прошлый юрист ответчика косякнул: не получив решение суда и не зная, что оно заочное, пишет заявление об отсрочке исполнение решение. Затем я иду и ознакомившись с мтериалами дела. узнаю, что решение заочное и подаю заявление об отменен заочного решения.
Судья отказала, со следующей мотивировко: раз ответчик подал заявление об отсрочке решения, то он о нем знал и поэтому срок на подачу заявления пропущен. Собираюсь в апелляцию, поговорила с Истцом, он согласился на стадии апелляции отказаться от иска.
Вопрос у меня такой: вступило ли такое решение в законную силую.
Я думаю, что нет т.к. Определения об отказе еще не готово, а вступает в законную силу решение после истечения месячного срока с момента отказа в отмене решения.
Я права?

Ситуация не парадоксальная, а просто не урегулированная прямо законом. А непрямо она урегулирована противоречиво, т.е., волю законодателя из закона понять невозможно. Есть судебная практика, согласно которой заявление об отмене подлежит обязательному рассмотрению по существу и в случае его подачи с пропуском срока и без ходатайства о восстановлении срока. По идее, ситуация получается аналогичной восстановлению срока на подачу а/ж - судебное постановление, считавшееся вступившим в силу, вновь считается не вступившим...

Благодарю Вас! Значит сейчас подам апелляционную жалобу, Истец в апелляции откажется от иска, апелляция прекратит производство и исполнительный сбор слетит