Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Замкнутый круг и вечный суд


Сообщений в теме: 11

#1 magistr2

magistr2
  • Новенький
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 21:37

Ситуация. Ответчик передал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
С момента подачи иска прошло полгода, поэтому истец хочет увеличить размер исковых требований по неустойке, а также изменил
формулу расчета неустойки (за каждый день стало меньше считаться, но дней гораздо больше - поэтому сумма выросла).
Но - ответчик по ГПК должен ознакомиться с новыми исковыми требованиями. Представим себе, что их ему вышлют для ознакомления.
Заседание откладывается. Снова пересчет неустойки за время между заседаниями. Снова отсылаем ответчику, что бы он ознакомился
и так до бесконечности?
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2010 - 23:05

Снова отсылаем ответчику, что бы он ознакомился и так до бесконечности?


Да. Поэтому рано или поздно следует этот круг разорвать, а если хочется крохоборствовать - остаток неустойки можно потом взыскать отдельным иском.

P.S. Сейчас обязательно найдется кто-то, кто будет доказывать, что суд может указать в решении, что неустойку суд может взыскать "по день уплаты". Но в 9 случаев из 10 суд и пристав к такой идее относятся крайне негативно и совершенно в этом правы.
  • 0

#3 korol

korol
  • продвинутый
  • 808 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2010 - 01:34

Pastic,

Сейчас обязательно найдется кто-то, кто будет доказывать, что суд может указать в решении, что неустойку суд может взыскать "по день уплаты". Но в 9 случаев из 10 суд и пристав к такой идее относятся крайне негативно и совершенно в этом правы.

Поддерживаю. При желании даже практику соответствующую можно найти, где суды отказывали в вынесении решения об уплате процентов по день оплаты долга.
  • 0

#4 Chatmen

Chatmen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 76 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 December 2010 - 00:17

Подскажите в такой ситуации, есть 3 фирмы А Б и В. А платит деньги 1000р фирме Б,а та платит их фирме В, но В кидает и непоставляет товар фирме А. Фирма Б подает иск в АС и получает исполнительный о взыскании с фирмы В 1000р +неустойка. Через некоторое время просыпается фирма А и хочет подать иск в АС на фирму Б у которой исполнительный на взыскание 1000р с фирмы В на руках. Как в такой ситуации быть, исполнительный лист отдать фирме А т.к. фирма Б должна фирме А 1000р, чтобы не плодить одинаковых решений суда или есть какаято практика в таких вопросах?
  • 0

#5 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 December 2010 - 02:49

В исполнительном листе написано что "фирма" В должна перечислить "фирме" Б. Соответсвеннофирма А по этому листу ничего не получит.
  • 0

#6 Chatmen

Chatmen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 76 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 December 2010 - 10:19

это понятно,а переуступку сделать по листу можно?
  • 0

#7 korol

korol
  • продвинутый
  • 808 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 December 2010 - 11:56

Chatmen, можно. обратитесь с соответствующим заявление в АС, вынесший решение.
  • 0

#8 Chatmen

Chatmen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 76 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 December 2010 - 16:55

фирам А отказалась от такого решения,сказали ваши проблемы и идут в АС, вынесут решение никто от долга неотказывается, и будут на руках очередь из ИЛ... фирме Б нужно ИЛ на В предоставить в суд?
  • 0

#9 korol

korol
  • продвинутый
  • 808 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 December 2010 - 18:04

Chatmen, чем это поможет и какое отношение будет иметь к делу? Вы бы лучше подумали о том, как обыграть эту ситуацию в исполнительном производстве. Например, отдав эту дебиторку фирме А во исполнение долга. Может быть отделаетесь от исполнительского сбора.
  • 0

#10 apiss

apiss

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 December 2010 - 11:35

Сейчас обязательно найдется кто-то, кто будет доказывать, что суд может указать в решении, что неустойку суд может взыскать "по день уплаты". Но в 9 случаев из 10 суд и пристав к такой идее относятся крайне негативно и совершенно в этом правы.

И что из-за тупости отдельных личностей осложнять себе жизнь отложением слушаний и новыми исками? Постановление 6/8 ни кто не отменял. Я всегда сразу взыскиваю по день фактической уплаты и ни разу ни в судах, ни в ССП проблемм не возникало.
  • 0

#11 Chatmen

Chatmen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 76 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2010 - 21:31

Chatmen, чем это поможет и какое отношение будет иметь к делу? Вы бы лучше подумали о том, как обыграть эту ситуацию в исполнительном производстве. Например, отдав эту дебиторку фирме А во исполнение долга. Может быть отделаетесь от исполнительского сбора.

Хотели отдать фирме А, но те не хотят, а идут сами на Б подавать иск...
Подскажите как обыграть? все так как и описано без всяких сложностей..
  • 0

#12 apiss

apiss

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 09:17

Как в такой ситуации быть, исполнительный лист отдать фирме А т.к. фирма Б должна фирме А 1000р, чтобы не плодить одинаковых решений суда или есть какаято практика в таких вопросах?

Это не одинаковые решения

фирам А отказалась от такого решения,сказали ваши проблемы и идут в АС,

правильно делают

фирме Б нужно ИЛ на В предоставить в суд?

А смысл?
Предъявите его лучше ко взысканию.

Может быть отделаетесь от исполнительского сбора.

Это врядли

Подскажите как обыграть? все так как и описано без всяких сложностей..

Что обыграть? вам все уже сказали
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных