В этой теме нет ответов

[i-ru]

Здравствуйте!
Ситуация следующая. Энергосбыт подал иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 300 т.р. Задолженность образовалась в результате того, что ответчик с середины 2006 года (почти 4 года) производил оплату по пятизначным показаниям счетчика, а счетчик якобы был шестизначный. Ответчику при установке счетчика работники Энергосбыта поясняли что платить надо по пятизначным показаниям, мало того, квитанции на оплату приходили по пятизначным показаниям счетчика, по которым ответчик вовремя платил.
В данной ситуации суд первой инстанции удовлетворил требования истца за три года исходя из расчета потребляемой ответчиком энергии. Расчет был произведен на основании Акта потребления за полгода пока шел процесс. В итоге сумма уменьшилась до 70 т.р.
Хотелось бы услышать мнение по поводу следующих моментов:
1. Верно ли поступил суд использовав расчет, учитывая что все это время счетчик стоял, показания его были зафиксированы при замене его другим? Замена счетчика была произведена на основании того, что был "выявлен самоход, однако по метрологическим характеристикам входит в класс точности".
2. Согласно ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Учет энергии чем подтверждается?