Сообщений в теме: 4

[escobar, pablo]

Прошу извинить, если ответ на вопрос очевиден, был в поиске, смотрел практику и пока не нашел прямого ответа:

что имеется ввиду под термином гражданское судопроизводство в этой норме:

Статья 215 ГПК РФ. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

а именно,включает ли термин "гражданское судопроизводство" тервин "арбитражное судопроизводство", т.е. обязан ли суд общей юрисдикции приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом?

сам я думаю и практически уверен, что ответ "да, обязан", но вот попробовал найти подтверждение этому для подготовки ходатайства и вдруг наткнулся на одно определеение мосгорсуда, из которого следует, что ответ "нет":

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17249

Судья Комков М.А

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Огановой Э.Ю.
Судей Юдина В.Г., Дедневой Л.В.
При секретаре П.Я.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Юдина В.Г.
дело по частной жалобе П.М.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года которым постановлено: приостановить производство по гражданскому делу N 2-5611/09 по иску П.М. к ЗАО "..." о признании права собственности на машино-место до разрешения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску П.М. к ЗАО "..." об обязании ответчика подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта и выделении истцу доли из общей полезной нежилой площади и признании за истцом права собственности на долю.

установила:

П.М. обратилась в суд с иском к ЗАО "..." о признании права собственности на машино-место N 108, находящееся в жилом доме по адресу: <...>.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит П.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением требований ст. 215 ГПК РФ ГПК РФ и подлежит отмене.
Согласно абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Ознакомившись с материалами дела, суд полагал, что ходатайство П.М. подлежит удовлетворению, производство по делу следует приостановить.
Суд нашел, что дело невозможно рассмотреть до разрешения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску П.М. к ЗАО "..." об обязании ответчика подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта и выделении истцу доли из общей полезной нежилой площади и признании за истцом права собственности на долю.
С данным основанием приостановления производства по делу согласиться нельзя.
Из представленных материалов усматривается, что утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством подземной автостоянки по адресу: <...>. (л.д. 28).
Основанием приостановления производства по делу, согласно абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ, определено только "невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном, уголовном производстве" и исключено арбитражное судопроизводство.
Таким образом, споры между юридическими лицами в арбитражном суде не могут быть основанием приостановления производства по данному делу, арбитражное судопроизводство не предусмотрено законом как основание такого приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

спасибо

[Maha_]

Приостановление гр. дела обжаловали: "Норма применима только в том случае, если тот факт (обстоятельство или правоотношение), которое положено в основу иска в данном судебном процессе, оспаривается в другом гражданском процессе.Можно сделать вывод, что суд фактически отказывается рассматривать дело в открытом, справедливом и состязательном судебном заседании, оценивая доводы и доказательства сторон в честном и состязательном процессе, а планирует взять за преюдицию решение арбитражного суда.Такой критерий судопроизводства не отвечает требованиям ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека, согласно которой, каждый в случае спора о его гражданских правах … имеет право на справедливое … разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом …"
Отменяя определение , судебная коллегия указала, что если выводы арбитражного суда , будут противоречить выводам сделанным СОЮ, это может являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельством

[escobar, pablo]

...вот почему я был уверен что арбитражного судопроизводства не существует...

31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Судебная власть
3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

[http://юрист71.рф/]

Приостановить дело в СОЮ до вступлению в силу судебного акта арбитражного суда удавалось два или три раза.
пример:
в арбитражном суде оспаривается кредитный договор (стороны: юр. лицо и банк)
в суде общей юрисдикции идет спор по этому кредитному договору, поручители - соответчики (физические лица), соответственно суд общей юрисдикции присотанавливал производство по делу до вступлению в силу судебного акта арбитражного суда

[Dispositus]

Основем приостановления производства по делу, согласно абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ, определено только "невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном, уголовном производстве" и исключено арбитражное судопроизводство.

В ККС этот перл отправте ...и подпишите - Судья Комковани М.А. *удак! Ибо нех таким дятлам на таких местах сидеть.

арбитражного судопроизводства не существует, а арбитражный процесс есть. 118 Конституции