Сообщений в теме: 11

[ТиТони]

Сегодня было рассмотрение дела об АП (ч. 4 ст. 12.15) пытался переквалифицировать на 12.16. не вышло (хотя действительно там ЯВНО НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ 12.15. КоАПРФ - женщина выехала под знак 5.11. (полоса для маршруток навстречу общему движению) не на встречу, а перпендикулярно и пересекла ее.
но это не важно вопрос вот в чем:

В постановлении как всегда не указан АДРЕС МЕСТА ВЫНЕСЕНИЯ, фамилия имя судьи (заменено инициалами), и не решен вопрос об изъятом во удостоверении. По сути прямое нарушение1 и 4 ст. 29.10 КоАП РФ , но не знаю как у Вас, у нас апеляционка ВСЕГДА признает данные нарушения не существенными так как они не повлияли на всестороннее и полное рассмотрения дела. Другими словами "Мы так все косячим так что все теперь постановления отменять неееет"
Такой довод как: Постановление по делу об АПН является правоприменительным актом.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом . не вызывает у судей не каких имоций кроме как -
ПОМОГИТЕ коллеги может у кого есть практика и на этот случай? Ну поделитесь своим богатым (ну я надеюсь) опытом
А то сил уже нету
ХНЫК-ХНЫК((((

[хавбек]

Практика аналогичная. Я всегда пишу про такие косяки, но безтолку.

Иногда забывают в резулятивной части указать что лицо признано виновным.
Все это - несущественные нарушения по мнению федералов и надзора.
Посмотрите, не называют ли лицо где-то правонарушителем?
В определениях, в самом постановлении. У меня был случай,
когда в определении о приеме дела на рассмотрение лицо было названо
правонарушителем, в постановлении лицо именовалось правонарушителем раз десять.
Явное нарушение презумпции невиновности.
За этоее пожурила ККС. Но все оставлено в силе и даже не изменено.

Вообще, дисциплинарное взыскание выносится за грубое либо систематическое нарушение.
Сейчас постановления начинают публиковаться. Что если по этому судье сделать
подборку и написать в ККС про систематические нарушения?

[ТиТони]

а протест через прокурора побывали?

Я таки нашел тут три решения, где судьи отменяли постановления должностных лиц испол. власти. Конечно основаниями для отмены было не только нарушение ст. 29.10 а еще кой какие (там проигнорировали ходатайство о передачи по месту жительства, там о привлечении защитника, там не указали место совершения, что говорить значительно более существенные нарушения) но они обращали и на этот момент внимание... просто биться по основаниям первой жалобы бесполезно, уже неоднократно пробывал, конечно укажу, но хотелось бы подать жалобу, затянуть процесс, признать постановление не действительным, а там уже и 3 месяца пролетело...

Может у кого есть соображения как это существенно влияет на право лица в отношении которого ведется бело об АП на обжалование, или какое другое право, мол не знал куда подавать (правда в моем случаи она сама присутствовала, да и если напишет значит знал)...

Кулаки опускаются, ДПС просто не прикасаемые , один ДПСник забыл расписаться в протоколе - НЕСУЩЕСТВЕННОЕ нарушение (а то что судья обязана проверять уполномоченное ли лицо оставляло протокол, а по моему мнению, подпись лица это единственный момент индивидуализации) короче отклонили доводы - ЛИШИТЬ .
блин как скучаю по арбитражу там таких косяков не прощают...

[хавбек]

Вот постановления по другим делам, которые не связаны с лишением,
особенно, постановления вынесенные должностными лицами -
без всякой крови отменяются по таким мелочам.

[ТиТони]

я слышал, не знаю правда али нет, но что за каждый разбитый протокол ГАЙцов (где есть лишение) в суде в отношении судьи возбуждается сл. проверка на предмет взятки, может это не просто слухи, может и правда ДПС у нас не прикосновенны.

[хавбек]

Существует масса отмазок, лишь бы оправдать миллион лишений в год.
Но правда на нашей стороне, а сила в правде (с), гы.

[Shu]

Кулаки опускаются, ДПС просто не прикасаемые , один ДПСник забыл расписаться в протоколе - НЕСУЩЕСТВЕННОЕ нарушение (а то что судья обязана проверять уполномоченное ли лицо оставляло протокол, а по моему мнению, подпись лица это единственный момент индивидуализации) короче отклонили доводы - ЛИШИТЬ .

такое было у знакомых. Протокол в деле был не подписан. Всем пофиг. Вообще, на стадии принятия такие надо возвращать для пересоставления.

[Viator]

В постановлении как всегда не указан АДРЕС МЕСТА ВЫНЕСЕНИЯ, фамилия имя судьи (заменено инициалами), и не решен вопрос об изъятом во удостоверении.

Если не решен вопрос об изъятом водительском удостоверении, то это не основание для отмены, а основание для изменения постановления. Требуйте изменить в этой части при обжаловании. Если постановление не изменено, и проблема осталась, то можно подолбать судью, используя ч. 3 ст. 31.4.

Неуказание места рассмотрения дела неприятно конечно, но это не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, а значит не является основанием для возврата на новое рассмотрение. Тем более это не основание для прекращения производства. Такова 30.7. Однако если не указано место рассмотрения дела, это при соответствующем обосновании может быть основанием для восстановления срока обжалования.

[хавбек]

Подолбать судью, используя ч. 3 ст. 31.4.. Это как?
Заявлением с просьбой разъяснить способ и порядок исполнения?

Лучше в ККС написать, что допускаются множественные
(систематические) нарушения требований 29.10

[Viator]

Лучше в ККС написать, что допускаются множественные
(систематические) нарушения требований 29.10

Я пару раз обобщал практику и писал в Верховный Суд, после этого Серков устраивал разнос в областных судах. Вот это помогало. Но это не рамках работы ККС.

[хавбек]

Почему вы считаете что не в рамках?

http://www.vkks.ru/print_page.php?id=1
Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства
о привлечении судей к дисциплинарной ответственности

1. Общие вопросы
Согласно статье 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.92 № 31-32-1
"О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) основанием
привлечения судьи к дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного
проступка, под которым понимается нарушение норм указанного Закона, а также положений
кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей.
2. Вынесение судьей явно незаконного судебного акта
как основание привлечения к дисциплинарной ответственности
3. Недостойное (неэтичное) поведение судьи в судебном процессе
4. Необоснованное нарушение процессуальных сроков (волокита)
5. Иные основания привлечения судей

[Viator]

Почему вы считаете что не в рамках?

В деле, который ТиТони предложил для обсуждения, не вижу достаточных оснований для дисциплинарки. Дело рассмотрено, на первый взгляд объективно, наказание вынесено. Если наказывать судей за такие шалости, то работать некому будет. Бывают куда более серьёзные вещи.