Сообщений в теме: 4

[Avokri4]

Здравствуйте, возникла следующая ситуация, помогите разобраться:
Определением суда был наложен арест на имущество ответчика, ответчик на данное определение подал частную жалобу, гор. суд отменил это определение и также прекратил производство по делу, хотя оно уже было принято к производству другим определением, которое ответчик не обжаловал и не заявлял о прекращении производства.
Я так понимаю, что Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения и сделать с ним больше нечего?
Но, вправе ли гор. суд был в рамках частной жалобы об отмене обеспечительных мер по иску решать вопрос о прекращении производства по делу и на каком основании?

[Pastic]

и также прекратил производство по делу

По какому основанию? Самое главное не пишите.

было принято к производству другим определением, которое ответчик не обжаловал

Оно не обжалуется.

и не заявлял о прекращении производства

Для прекращения производства ничьих заявлений не требуется.

Я так понимаю, что Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения и сделать с ним больше нечего?

Может быть обжаловано в порядке надзора.

[Avokri4]

По какому основанию? Самое главное не пишите.

По тому основанию, что дело, по их мнению, не подведомственно суду общей юрисдикции...

Может быть обжаловано в порядке надзора.

Ясно, тут я действительно не правильно вопрос сформулировала. С надзором понятно. Вопрос основной в том, в праве ли гор. суд был выйти за пределы рассмотрения определения о применении обеспечительных мер, рассмотреть все дело в целом, и прекратить производство по принятому уже к производству делу по указанному выше основанию, так как счел, что данный спор не подведомственен?

[Pastic]

Вопрос основной в том, в праве ли гор. суд был выйти за пределы рассмотрения определения о применении обеспечительных мер, рассмотреть все дело в целом, и прекратить производство по принятому уже к производству делу по указанному выше основанию, так как счел, что данный спор не подведомственен?

Думаю, что нет, поскольку ст. 374 ГПК РФ не содержит такого права в отличие от ст. 361 и 365. Но Вам какой смысл жаловаться - ну отменит надзор касс.определение, вернет дело в районный суд - так неужели Вы думаете, что тот не прекратит после этого производства уже сам, раз такое мнение высказала кассационная инстанция?

[Avokri4]

Думаю, что нет, поскольку ст. 374 ГПК РФ не содержит такого права в отличие от ст. 361 и 365. Но Вам какой смысл жаловаться - ну отменит надзор касс.определение, вернет дело в районный суд - так неужели Вы думаете, что тот не прекратит после этого производства уже сам, раз такое мнение высказала кассационная инстанция?

Да, в этом Вы правы, мы просто категорически не согласны с таким выводом суда (о неподведомственности), и практика есть по этому вопросу, почему мы и подали в суд общей юрисдикции, но, по всей видимости, придется идти в арбитраж...